Дело C-227/25: DR и DS/EIOPA, Заключение от 13 май 2026 г.
съдия докладчик: Съд на Европейския съюз
генерален адвокат: Ришар дьо ла Тур
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Липса на мотиви на обжалваното определение относно правното основание на предявения от DR и DS иск
Грешка при прилагането на правото, свързана с обхвата на понятието „лица, за които се прилага Правилникът“, по смисъла на член 91, параграф 1 от Правилника
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... on" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_41849-1">Дело C‑227/25 P
DR,
DS
срещу
Европейски орган за застраховане и професионално пенсионно осигуряване (ЕIОPA)
„ Обжалване — Публична служба — Иск за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Европейския съюз, предявен поради неизпълнение от институция на задължението ѝ да обезпечи защитата на личните данни — Неимуществена вреда, претърпяна от служителя и неговата съпруга — Правно основание на иска, предявен от съпругата на служителя — Недопустимост на иска, основан на членове 268 и 340 ДФЕС — Право или задължение на члена на семейството да предяви иска си на основание член 270 ДФЕС “
I. Въведение 1. Настоящата касационна жалба е подадена срещу определение на Общия съд на Европейския съюз от 17 януари 2025 г., DR и DS/ЕIОPA, с което последният отхвърля като недопустим иск за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Съюза, предявен от служител на Съюза, DR, както и от неговата съпруга, DS, поради твърдяно разкриване на личните им данни от Европейския орган за застраховане и професионално пенсионно осигуряване (ЕIОPA) в хода на етичния контрол и на административното разследване срещу DR. 2. С настоящата касационна жалба от Съда се иска да се произнесе по последиците, които Общият съд извежда от принципите, формулирани от Съда в решение от 5 май 2022 г., Комисия/Missir Mamachi di Lusignano, и отнасящи се до условията за допустимост на исковете за обезщетение, предявени от членовете на семейството на длъжностно лице или служител във връзка със спор, ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд
Производство: Иск за отговорност, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.