всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-611/24: Upravitelen savet na Balgarska narodna banka (Révocation d’un sous-gouverneur), Определение от 5 декември 2024 г.

съдия докладчик: Schalin

генерален адвокат: Emiliou

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Явява ли се фактът, че преюдициалното запитване е отправено в рамките на спешно национално производство, достатъчно основание за прилагане на бърза процедура по член 105, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда?

Представляват ли несигурността относно правното положение на лицето и интересът за бързо преодоляване на тази несигурност изключително обстоятелство, което да оправдае отклонение от обичайното производство?

Отговори

Обстоятелството, че преюдициалното запитване е отправено в рамките на спешно производство по националното право, не представлява достатъчно основание за провеждане на бързо производство по член 105, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда. Несигурността относно правното положение на съответното лице, както и интересът за бързо отстраняване на тази несигурност, макар ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Съда на 19 септември 2024 г., в рамките на производство по дело

МА

срещу

Управителен съвет на Българска народна банка,

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДА,

след като изслуша съдията докладчик F. Schalin и генералния адвокат N. Emiliou,

постанови настоящото

Определение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 131 ДФЕС, както и на членове 7 и 14.2 от Протокол (№ 4) за устава на Европейската система на централните банки и на Европейската централна банка (ОВ C 202, 2016 г., стр. 230, наричан по-нататък „Протоколът за устава на ЕСЦБ и на ЕЦБ“).

2. Запитването е отправено в рамките на спор между MA и Управителния съвет на Българската народна банка (България) във връзка с решение, с което са установени основания за предсрочното освобождаване на МА от длъжността подуправител, ръководител на управление „Емисионно“ в тази банка.

3. Върховният административен съд (България) решава да спре производството и да постави на Съда следните преюдициални въпроси:

„1) Следва ли да се тълкуват като приложими спрямо всички членове на органите за вземане на решения на национална централна банка заложените в разпоредбата на чл. 14.2 от [Протокола за устава на ЕСЦБ и на ЕЦБ] критерии за освобождаване на управителя [на национална централна банка] и ред за оспорване на решението за освобождаване?

2) В случай че отговорът на въпрос 1 е отрицателен, допуска ли разпоредбата на чл. 14.2 от [Протокола за устава на ЕСЦБ и на ЕЦБ] национално законодателство, което въвежда същите критерии за освобождаване на членовете на органите за вземане на решения на национална централна банка, каквито са предвидени ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Български

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form