Дело C-425/07: AEPI/Комисия, Съдебно решение от 23 април 2009 г.
съдия докладчик: Арабаджиев
генерален адвокат: Mengozzi
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е изискването за мотивиране относно правото на преценка на Комисията при разглеждане на подадени до нея оплаквания в областта на конкуренцията?
Правилно ли е прието, че при липса на засягане на търговията между държавите членки Комисията може да отхвърли оплакване поради липса на интерес за Общността?
Достатъчно ли е потенциалното засягане на търговията между държавите членки, за да се обоснове прилагането на членове 81 ЕО и 82 ЕО и да се изисква проучване на оплакването от Комисията?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ие член 56 от Статута на Съда, подадена на 14 септември 2007 г.,AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE, установено в Maroussi (Гърция), за което се явява адв. T. Asprogerakas Grivas, dikigoros,
жалбоподател,
като другата страна в производството е
Комисия на Европейските общности, за която се явяват г-н F. Castillo de la Torre и г-н T. Christoforou, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,
ответник в първоинстанционното производство,
СЪДЪТ (трети състав),
състоящ се от: г-н A. Rosas, председател на състав, г-н A. Ó Caoimh, г-н J. Klučka, г-н U. Lõhmus и г-н Aл. Арабаджиев (докладчик), съдии,
генерален адвокат: г-н P. Mengozzi,
секретар: г-н H. von Holstein, заместник-секретар,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 15 октомври 2008 г.,
след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 27 ноември 2008 г.,
постанови настоящото
Решение
1. Със своята жалба AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE (наричано по-нататък „AEPI“) иска отмяната на Решение на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 12 юли 2007 г. по дело AEPI/Комисия (T-229/05, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което този съд отхвърля като неоснователно подадената от AEPI жалба за отмяна на Решение на Комисията SG-Greffe (2005) D/201832 от 18 април 2005 г. за отхвърляне на оплакването на жалбоподателя относно твърдяно нарушение на членове 81 ЕО и/или 82 ЕО, извършено от гръцките организации за колективно управление на права, сродни на авторските права в областта на музиката, Erato, Apollon и Grammo, наричано ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Гръцки
Произход на преюдициално запитване: Гърция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.