Дело C-301/07: PAGO International, Заключение от 30 април 2009 г.

Текст

... ва в) — Марка, която има добра репутация в Общността — Географски обхват на добрата репутация“

1. Член 9, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета от 20 декември 1993 година относно марката на Общността (наричан по-нататък „регламентът“) ( 2 ) позволява на притежателя на марка на Общността, която има „добра репутация в Общността“, да забрани използването на определени знаци, идентични или сходни с тази марка, за стоки или услуги, които не са сходни със стоките или услугите, за които е регистрирана марката. По това дело Oberster Gerichtshof (Върховен съд, Австрия) на първо място иска да установи дали една марка на Общността се ползва с „добра репутация в Общността“, когато има добра репутация само в една държава членка. При отрицателен отговор на първия въпрос запитващата юрисдикция иска да установи дали ако марката на Общността има „добра репутация“ само в една държава членка, то тя е защитена в тази държава членка по силата на член 9, параграф 1, буква в) от регламента, така че при нарушение на правата върху марката да може да се постанови забрана с ограничено само до тази държава членка действие.

Релевантно законодателство на Общността

2. Регламентът и Първа директива 89/104/ЕИО (наричана по-нататък „директивата“) ( 3 ) са замислени като мерки, които да премахнат пречките за свободното движение на стоки и услуги и конкуренцията в рамките на вътрешния пазар ( 4 ). Тези актове въвеждат два допълващи се, а не конкурентни режима ( 5 ). Затова Съдът по правило тълкува паралелните разпоредби от регламента ...