Дело C-255/06: Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret/Съвет и Комисия, Съдебно решение от 2 април 2009 г.
съдия докладчик: Timmermans
генерален адвокат: Mazak
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е искане за преразглеждане на определение на Съда, с което е отхвърлена жалба като явно недопустима и неоснователна?
Съществува ли ново обстоятелство по смисъла на член 44 от Статута на Съда на Европейските общности, което да обосновава допустимостта на искането за преразглеждане?
Спазени ли са условията за допустимост на искането за преразглеждане съгласно Процедурния правилник на Съда?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... — Обжалване — Ново обстоятелство — Недопустимост“ 1. Производство — Преразглеждане на съдебно решение — Искане относно определение, с което е отхвърлена жалба като явно недопустима и неоснователна — Допустимост (член 44 от Статута на Съда на Европейските общности, член 119 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точка 15) 2. Производство — Преразглеждане на съдебно решение — Условия за допустимост на искането — Ново обстоятелство — Понятие (член 44 от Статута на Съда на Европейските общности, член 119 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 16, 19—20) 3. Производство — Преразглеждане на съдебно решение — Условия за допустимост на искането (член 98 и член 99, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 22—24, 26)Предмет
Искане за преразглеждане на Определение на Съда (втори състав) от 5 юли 2007 г. по дело С‑255/06 Р — Отхвърляне на жалбата срещу Решение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 30 март 2006 г. като частично явно недопустима и неоснователна
Диспозитив
1) Отхвърля подаденото от Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ искане за преразглеждане.
2) Осъжда Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.