всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-308/07: Gorostiaga Atxalandabaso/Парламент, Съдебно решение от 19 февруари 2009 г.

съдия докладчик: Tizzano

генерален адвокат: Trstenjak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на защита, принципът на състезателност и правото на справедлив съдебен процес чрез постановяване на определение по член 111 от Процедурния правилник без изслушване на жалбоподателя?

Спазено ли е правото на безпристрастен съд, когато съставът на Първоинстанционния съд включва съдии, участвали и в предходното производство по същия спор?

Допустимо ли е Първоинстанционният съд да отхвърли като явно недопустими доводи срещу законосъобразността на спорното решение поради сила на пресъдено нещо на предходно съдебно решение?

Длъжен ли е Първоинстанционният съд да разгледа правно основание, изведено от непреодолима сила, когато фактическите обстоятелства са настъпили след предходното съдебно решение?

Нарушен ли е принципът на добра администрация чрез несъобщаване на решението на Бюрото от 1 февруари 2006 г. на жалбоподателя?

Отговори

Нарушено ли е правото на защита, принципът на състезателност и правото на справедлив съдебен процес чрез постановяване на определение по член 111 от Процедурния правилник без изслушване на жалбоподателя? → отхвърлено: Използването на процедурата по член 111 не нарушава правото на защита, когато не са оспорени условията за нейното прилагане. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Процедурата по член 111 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд е допустима само когато искът или жалбата са явно недопустими или явно неоснователни, като самото използване на тази процедура не нарушава правото на защита, освен ако не са оспорени условията за нейното прилагане. Жалбоподателят не е оспорил тези условия. Участието ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... езпристрастен съд — Сила на пресъдено нещо — Принцип на добра администрация“

По дело C‑308/07 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда, подадена на 2 юли 2007 г.,

Koldo Gorostiaga Atxalandabaso, бивш член на Европейския парламент, с местожителство в Saint-Pierre-d’Irube (Франция), за който се явява адв. D. Rouget, avocat,

жалбоподател,

като другата страна в производството е

Европейски парламент, за който първоначално се явяват г‑н C. Karamarcos, г‑н H. Krück и г‑н D. Moore, а впоследствие двамата последни и г‑жа A. Padowska, в качеството на представители,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (първи състав),

състоящ се от: г‑н P. Jann, председател на състав, г‑н A. Tizzano (докладчик), г‑н A. Borg Barthet, г‑н E. Levits и г‑н J.‑J. Kasel, съдии,

генерален адвокат: г‑жа V. Trstenjak,

секретар: г‑жа L. Hewlett, главен администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 5 юни 2008 г.,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 11 септември 2008 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си г‑н Gorostiaga Atxalandabaso иска от Съда да отмени Определението на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 24 април 2007 г. по дело Gorostiaga Atxalandabaso/Парламент (T‑132/06, Сборник, стp. II-35*, резюме, наричано по-нататък „обжалваното определение“), с което Първоинстанционният съд отхвърля отчасти като явно недопустима и отчасти като явно неоснователна жалбата за отмяна на решението на генералния секретар на Европейския парламент от 22 март 2006 г., с което се отстраняват нередовности на процедурата по събиране на някои суми, получени от жалбоподателя ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form