Дело C-23/25: Sutuska, Заключение от 16 април 2026 г.
съдия докладчик: Съд на Европейския съюз
генерален адвокат: Capeta
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Трябва ли в контекста на обявяването на нищожността на договор за кредит, сключен с потребител от банка, в неговата цялост, тъй като съдържа неравноправни клаузи, без които не може да продължи да се изпълнява, член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 от [Директивата относно неравноправните клаузи], както и принципите на ефективност и на пропорционалност, да се тълкуват в смисъл, че не допускат тълкуване на националната правна уредба от съдилищата, съгласно което:
– банката е длъжна да възстанови на потребителя равностойността на направените от него разходи за застраховане на риска на банката, като например по ипотечната и мостовата застраховка, които са служели за обезпечаване на погасяването на кредита,
– банката не е длъжна да възстанови на потребителя равностойността на направените от него разходи за застраховане на риска на потребителя, като например по застраховката на недвижимия имот и застраховката „Живот“, които са служели за обезпечаване на погасяването на кредита?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ен съд Варшава, Полша)„ Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Директива 93/13/ЕИО — Член 6, параграф 1 — Член 7, параграф 1 — Последици от установяването на неравноправността на договорна клауза — Нищожност на договора — Застрахователни договори, сключени като обезпечение на нищожен договор за кредит — Възможност за предявяване на вземания, които надхвърлят възстановяването на уговорените в договора суми и плащането на лихви за забава — Право на потребителя на възстановяване на застрахователни премии — Застрахователни полици, покриващи рисковете на кредитодателя или рисковете на кредитополучателя — Пропорционалност “
I. Въведение 1. Настоящото дело се отнася до последиците от обявяването за недействителен на потребителски договор, който съдържа неравноправни клаузи по смисъла на Директивата относно неравноправните клаузи. 2. Sąd Okręgowy w Warszawie (Окръжен съд Варшава, Полша) — запитващата юрисдикция, обявява за нищожен договор за ипотечен кредит, сключен между потребител и банка, тъй като установява, че този договор съдържа неравноправни клаузи. Сега тази юрисдикция трябва да реши дали банката е длъжна да възстанови на потребителя сумите, платени във връзка с редица застрахователни полици, които банката е изискала от потребителя да сключи при подписването на този договор. II. Фактите по спора, преюдициалният въпрос и производството пред Съда 3. На 14 март 2007 г. AS, кредитополучател ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Полски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.