Дело C-238/25: Bizerba, Заключение от 7 май 2026 г.
съдия докладчик: Съд на Европейския съюз
генерален адвокат: Biondi
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Представлява ли дадено средство за измерване везна с неавтоматично действие по смисъла на член 2, точки 1 и 2 от Директива 2014/31/ЕС дори ако резултатът от измерването не се отпечатва или показва по видим начин, а само се запаметява?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... sed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_40765-1">Дело C‑238/25
Land Nordrhein-Westfalen
срещу
Bizerba,
при участието на
Vertreterin des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht
(Преюдициално запитване, отправено от Bundesverwaltungsgericht Федерален административен съд (Германия)
„ Преюдициално запитване — Сближаване на законодателствата — Директива 2014/31/ЕС — Везни с неавтоматично действие — Устройство, което записва резултата от измерването, без да го отпечатва или показва самостоятелно — Понятие за везни с неавтоматично действие — Съществени изисквания — Показание на стойността на измерената маса — Нормални условия на употреба — Допълнителни изисквания при пряка продажба на клиенти — Хармонизирани стандарти — EN 45501:2015 — Маркировка „СЕ“ и допълнителна метрологична маркировка — Условия за допустимост “
I. Въведение 1. В настоящото дело Съдът трябва да изясни приложното поле на Директива 2014/31/ЕС, по-специално дали устройство, което служи за определяне на масата на едно тяло, записва резултата от претеглянето и го предава на външно показващо устройство, може да представлява везна с неавтоматично действие, и ако е така, при какви условия може да отговаря на съществените изисквания, предвидени в Директивата за такива везни и да носи маркировката „СЕ“ и допълнителната метрологична маркировка. Освен това то дава възможност на Съда да изясни връзката между разпоредбите на дадена директива за хармонизация и приетите съгласно нея технически стандарти. II. Главното производство и преюдициалният въпрос 2. Bizerba SE & Co. KG (наричано ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.