Дело C-276/25: Rösle Group, Заключение от 7 май 2026 г.

Текст

... лика)

„ Преюдициално запитване — Интелектуална собственост — Директива 2004/48/ЕО — Спазване на правата върху интелектуална собственост — Производство за нарушаване на права върху интелектуална собственост — Право на информация — Обхват — Право не само на информация, но и на релевантни документи, доказващи верността и пълнотата на тази информация “

1. Правото на Съюза има за цел да защити правата върху интелектуална собственост, които са основен двигател за успеха на вътрешния пазар. Специфична процесуална мярка за тази защита е правото на притежателя на право върху интелектуална собственост да получи информация за произхода и мрежите за разпространение на стоките или услугите, с които се нарушава това право. Позволява ли тази мярка получаването само на информация, в смисъл на самите данни, или и на подкрепящите документи, които могат да докажат верността и пълнотата на тази информация? Това е въпросът, по който Съдът трябва да се произнесе по настоящото дело.

Правна уредба

Правото на Съюза

2. Релевантни за настоящото дело са съображения 1, 3, 10, 13, 14, 17, 20 и 21, както и членове 1, 3 и 6—8 от Директива 2004/48/ЕО(2).

Чешкото право

3. Член 8 от Директива 2004/48 е транспониран в чешкото право с член 3 от Zákon č. 221/2006 Sb., o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví (Закон № 221/2006 за упражняването на права върху индустриална собственост). Този член 3 гласи:

„(1) Правоимащият може да поиска от трето лице,

a) което с цел извличане на пряка или непряка имуществена или търговска полза е държало стоки, с които се нарушава право, или

...