Дело C-561/08: Комисия/Potamianos, Определение от 23 октомври 2009 г.
Анотация
Въпроси
Представлява ли съобщението за неподлежащо подновяване на срочен договор увреждащ акт, който подлежи на обжалване?
Допустимо ли е в жалбата до Съда на Европейския съюз да се повтарят правните основания и доводи, изложени вече пред Първоинстанционния съд, без да се сочи конкретна грешка в правото?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... >„Обжалване — Публична служба — Срочно нает служител — Неподновяване на договор, сключен за определен срок — Увреждащ акт“Пълният текст на езика на производството (френски) ……….. II-Б-2-0000
Предмет: Жалба, подадена от Комисията на Европейските общности срещу Решение на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 15 октомври 2008 г. по дело Potamianos/Комисия (T‑160/04, все още непубликувано в Сборника), с което се отхвърля направеното от нея възражение за недопустимост, изведено от късното подаване на жалбата на г‑н Potamianos. Жалба, подадена от г‑н Potamianos срещу посоченото по-горе решение, с което Първоинстанционният съд отхвърля жалбата му за отмяна на решението на органа, който има право да сключва договори за назначаване, да не поднови неговия договор като срочно нает служител
Решение Отхвърля жалбите. Всяка от страните понася направените от нея съдебни разноски.
Резюме
1. Длъжностни лица — Жалба — Увреждащ акт — Съобщение, с което срочно нает служител се уведомява, че договорът му няма да бъде продължен — Решение, което е различно от договора — Включване(член 90, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица)
2. Обжалване — Правни основания — Обикновено повторение на правните основания и доводите, изложени пред Първоинстанционния съд — Липса на установяване на твърдяната грешка при прилагане на правото — Недопустимост ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.