всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-432/07: Böck и Lepuschitz, Съдебно решение от 19 ноември 2009 г.

съдия докладчик: Malenovsky

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Може ли закъснението на полет, независимо от неговата продължителност, да се квалифицира като отмяна на полет по смисъла на Регламент № 261/2004?

Имат ли пътниците на закъснели полети право на обезщетение по член 7 от Регламент № 261/2004, приравнено на това на пътниците на отменени полети, когато достигат крайния си пункт на пристигане с три или повече часа закъснение?

Включва ли понятието „извънредни обстоятелства“ по член 5, параграф 3 от Регламент № 261/2004 технически проблеми с летателния апарат, които водят до закъснение или отмяна на полет?

Отговори

Може ли закъснението на полет, независимо от неговата продължителност, да се квалифицира като отмяна на полет по смисъла на Регламент № 261/2004? → отхвърлено: Закъснелият полет не може да се разглежда като отменен, ако е извършен съгласно първоначалния план, независимо от продължителността на закъснението. Имат ли пътниците на закъснели полети ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „закъснение на полет“ по Регламент № 261/2004 се определя спрямо времето за излитане по разписание, като полетът се счита за закъснял, ако е извършен съгласно първоначалния план, но с по-късно излитане. Закъснелият полет не може да се счита за отменен, независимо от продължителността на закъснението, освен ако пътниците са ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... о съединени дела C‑402/07 и C‑432/07

с предмет преюдициални запитвания, отправени на основание член 234 ЕО от Bundesgerichtshof (Германия) и от Handelsgericht Wien (Австрия) с актове от 17 юли и 26 юни 2007 г., постъпили в Съда съответно на 30 август и 18 септември 2007 г., в производства по дела

Christopher Sturgeon,

Gabriel Sturgeon,

Alana Sturgeon

срещу

Condor Flugdienst GmbH (C‑402/07),

и

Stefan Böck,

Cornelia Lepuschitz

срещу

Air France SA (C‑432/07),

СЪДЪТ (четвърти състав),

състоящ се от: г‑н K. Lenaerts, председател на трети състав, изпълняващ функциите на председател на четвърти състав, г‑жа R. Silva de Lapuerta, г‑н E. Juhász, г‑н G. Arestis и г‑н J. Malenovský (докладчик), съдии,

генерален адвокат: г‑жа E. Sharpston,

секретар: г‑жа R. Şereş, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 24 септември 2008 г.,

като има предвид становищата, представени:

– за г‑н C. Sturgeon, г‑н G. Sturgeon и г‑ца A. Sturgeon, от адв. R. Schmid, Rechtsanwalt,

– за г‑н Böck и г‑жа Lepuschitz, от адв. M. Wukoschitz, Rechtsanwalt,

– за Condor Flugdienst GmbH, от адв. C. Marko и адв. C. Döring, Rechtsanwälte,

– за Air France SA, от адв. O. Borodajkewycz, Rechtsanwalt,

– за австрийското правителство, от г‑н E. Riedl, в качеството на представител,

– за гръцкото правителство, от г‑жа S. Chala и г‑жа D. Tsagkaraki, в качеството на представители,

– за френското правителство, от г‑н G. de Bergues и г‑жа A. Hare, в качеството на представители,

– за италианското правителство, от г‑н I. M. Braguglia, в качеството на представител, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form