всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-455/08: Комисия/Ирландия, Съдебно решение от 23 декември 2009 г.

съдия докладчик: Cunha Rodrigues

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Съвместима ли е ирландската национална правна уредба относно уведомяването на отстранените оференти и определянето на срока на изчакване преди сключване на договор за обществена поръчка с изискванията за ефективно средство за защита по член 1, параграф 1 и член 2, параграф 1 от Директива 89/665/ЕИО и Директива 92/13/ЕИО?

Отговор

Съвместима ли е ирландската национална правна уредба относно уведомяването на отстранените оференти и определянето на срока на изчакване преди сключване на договор за обществена поръчка с изискванията за ефективно средство за защита по член 1, параграф 1 и член 2, параграф 1 от Директива 89/665/ЕИО и Директива 92/13/ЕИО? → отхвърлена: ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 1, параграф 1 и член 2, параграф 1 от Директива 89/665/ЕИО и Директива 92/13/ЕИО изискват държавите членки да гарантират ефективни и бързи средства за защита срещу решенията на възлагащите органи при възлагане на обществени поръчки. Националната правна уредба трябва да осигурява възможност на неуспелите оференти да обжалват решенията за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ане на поръчка — Гарантиране на ефективно средство за защита — Минимален срок на изчакване между уведомяването на отстранените оференти за решението за възлагане на поръчката и подписването на договора за тази поръчка“

1. Сближаване на законодателствата — Производства по обжалване при възлагане на обществени поръчки за доставки и за строителство, както и в секторите на водоснабдяването, енергетиката, транспорта и далекосъобщенията — Директиви 89/665 и 92/13 — Задължение за държавите членки да предвидят производство по обжалване срещу решенията за възлагане на обществени поръчки (член 1, параграф 1 и член 2, параграф 1 от Директива 89/665 на Съвета, изменена с Директива 92/50, и член 1, параграф 1 и член 2, параграф 1 от Директива 92/13 на Съвета) (вж. точки 26—29 и 42)

2. Държави членки — Задължения — Неизпълнение на задължения — Запазване на национална правна уредба, несъвместима с общностното право (вж. точка 38)

3. Преюдициални въпроси — Тълкуване — Действие във времето на тълкувателните съдебни решения — Обратно действие (член 234 ЕО) (вж. точка 39)

Предмет

Неизпълнение на задължения от държава членка — Нарушение на член 1, параграф 1 и член 2, параграф 1 от Директива 89/665/ЕИО на Съвета от 21 декември 1989 година относно координирането на законовите, подзаконовите и административните разпоредби, отнасящи се до прилагането на производства по обжалване при възлагането на обществени поръчки за доставки и за строителство (ОВ L 395, стp. 33; Специално издание на български език, 2007 г., глава 6, том 1, стр. 237) — Нарушение на член 1, параграф 1 и член 2, параграф 1 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form