Дело C-726/22: Комисия/Pollinis France, Съдебно решение от 16 януари 2025 г.
систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.03 - Право на публичен достъп до документи, 2.03.01 - Обхват, 2.03.01.03 - Свързани институции и органи, 2.03.02 - Изключения, 2.03.02.01 - Принципи, 2.03.02.01.02 - Задължение за мотивиране, 2.03.02.03 - Относителни изключения, 2.03.02.03.06 - Защита на процеса на вземане на решения, 2.03.02.03.06.00 - Общи положения, 2.03.02.03.06.01 - Висящо производство
Анотация
Въпроси
Тълкувано ли е неправилно от Общия съд понятието „въпрос, по който институция все още не е взела решение“ по смисъла на член 4, параграф 3, първа алинея от Регламент № 1049/2001, като е прието, че процесът на вземане на решение на Комисията е приключил към момента на приемане на спорните решения?
Допуснал ли е Общият съд грешка при прилагане на правото при преценката си относно това дали оповестяването на исканите документи би засегнало сериозно процеса на вземане на решение на Комисията по смисъла на член 4, параграф 3, първа алинея от Регламент № 1049/2001?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... членки и други членове на комитетите — Отказ за предоставяне на достъп“По дело C‑726/22 P
с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 24 ноември 2022 г.,
Европейска комисия, представлявана от S. Delaude, C. Ehrbar и G. Gattinara,
жалбоподател,
като другата страна в производството е
Pollinis France, установена в Париж (Франция), представлявана първоначално от T. Bégel и C. Lepage, адвокати, а впоследствие от D. Krzisch, адвокат, и J. Stratford, BL,
жалбоподател в първоинстанционното производство,
СЪДЪТ (пети състав),
състоящ се от: I. Jarukaitis, председател на четвърти състав, изпълняващ функцията на председател на пети състав, D. Gratsias (докладчик) и E. Regan, съдии,
генерален адвокат: N. Emiliou,
секретар: A. Calot Escobar,
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 27 юни 2024 г.,
постанови настоящото
Решение
1. С жалбата си Европейската комисия иска отмяна на решението на Общия съд на Европейския съюз от 14 септември 2022 г., Pollinis France/Комисия (T‑371/20 и T‑554/20, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2022:556), с което са отменени решения на Комисията C(2020) 4231 final от 19 юни 2020 г. (наричано по-нататък „спорното решение по дело T‑371/20“) и C(2020) 5120 final от 21 юли 2020 г. (наричано по-нататък „спорното решение по дело T‑554/20“) (наричани по-нататък заедно „спорните решения“), доколкото с посочените решения последната институция е отказала на Pollinis France достъп до документи, свързани с Ръководството на Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ) относно оценката на риска от продуктите за ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.