Дело C-766/21: Парламент/Axa Assurances Luxembourg и др., Съдебно решение от 23 януари 2025 г.
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.10 - Жалба, 3.10.00 - Общи положения, 3.10.01 - Предмет на жалбата, 3.10.01.01 - Съдебни актове, които подлежат на обжалване, 3.10.05 - Насрещна жалба, 3.10.05.00 - Общи положения
Анотация
Въпроси
Тълкуван ли е правилно терминът „наводнение“ по смисъла на договора ВЗРСО и спазени ли са принципите на тълкуване на правото на Европейския съюз при прилагането на клаузата за изключване на вреди, свързани с наводнение?
Съдържа ли обжалваното съдебно решение противоречие в мотивите си относно определянето на понятието „наводнение“ и разграничаването му от други видове вреди?
Изопачени ли са фактите и доказателствата, свързани с причините за вредите и състоянието на строителния обект, при преценката на Общия съд относно приложимостта на клаузата за изключване на вреди, свързани с наводнение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... молба за отмяна пред Общия съд на Европейския съюз — Допустимост на жалбата срещу това съдебно решение — Условия — Член 41 от Статута на Съда на Европейския съюз — Допустимост на писмения отговор на жалбата, подадена от неприсъствено осъдената в първоинстанционното производство страна — Член 172 от Процедурния правилник на Съда — Насрещна жалба, подадена от неприсъствено осъдената страна, подала молба за отмяна пред Общия съд — Член 176, параграф 1 и член 178 от Процедурния правилник на Съда — Недопустимост — Арбитражна клауза — Член 272 ДФЕС — Застрахователен договор, сключен от Европейския парламент — Клауза за изключване на щети, свързани пряко или косвено с наводнение — Обхват“По дело C‑766/21 P
с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 8 декември 2021 г.,
Европейски парламент, представляван първоначално от E. Paladini и B. Schäfer, а впоследствие от A. Caiola и E. Paladini,
жалбоподател,
като другите страни в производството са:
Axa Assurances Люксембург SA, установено в Люксембург (Люксембург),
Bâloise Assurances Люксембург SA, установено в Бертранж (Люксембург),
La Luxembourgeoise SA, установено в Льоделанж (Люксембург),
Nationale-Nederlanden Schadeverzekering Maatschappij NV, установено в Хага (Нидерландия),
представлявани от C. Collarini и S. Denu, адвокати,
ответници в първоинстанционното производство,
СЪДЪТ (трети състав),
състоящ се от: K. Jürimäe, председател на втори състав, изпълняващ функцията на председател на трети състав, K. Lenaerts, председател на Съда, изпълняващ функцията на съдия от трети състав, N. Jääskinen, M. Gavalec и N. Piçarra (докладчик), съдии,
генерален адвокат: N. Emiliou,
секретар: C. Di Bella, ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Арбитражна клауза, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Люксембург
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.