Дело C-585/08: Pammer и Hotel Alpenhof, Заключение от 18 май 2010 г.
Анотация
Въпроси
1) Представлява ли „пътуването с товарен кораб“ пакетно пътуване по смисъла на член 15, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела („Регламент Брюксел І“)
2) При утвърдителен отговор на първия въпрос: за да е налице „насочване“ на дейности [към държавата членка, в която потребителят има местоживеене] по смисъла на член 15, параграф 1, буква в) от Регламент Брюксел І, достатъчно ли е да има възможност да се ползва уебсайт на посредник
Достатъчно ли е уебсайтът на съдоговорителя на потребителя да може да се ползва в интернет, за да се приеме, че дейността е „насочена“ по смисъла на член 15, параграф 1, буква в) от Регламента относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела (Регламент № 44/2001, известен като „Брюксел I“)?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... er Heller(Преюдициално запитване, отправено от Oberster Gerichtshof (Австрия)
„Регламент (ЕО) № 44/2001 — Член 15, параграф 1, буква в) и параграф 3 — Компетентност при потребителски договори — Насочване на дейност към държава членка, където потребителят има местоживеене — Достъпност на уебсайт — Договор, който в цената си включва предоставянето на комбинация от пътуване и настаняване — Пътуване с товарен кораб“
Съдържание
I – Въведение
II – Правна уредба
A – Регламент № 44/2001
Б – Регламент „Рим І“
В – Директива 90/314
III – Факти, главно производство и преюдициални въпроси
A – Дело Pammer
Б – Дело Hotel Alpenhof
IV – Производството пред Съда
V – Доводи на страните
A – Договор, който в цената си включва предоставянето на комбинация от пътуване и настаняване (първи преюдициален въпрос по дело Pammer)
Б – Насочване на дейност към държава членка, в която потребителят има местоживеене (втори преюдициален въпрос по дело Pammer, единствен преюдициален въпрос по дело Hotel Alpenhof)
В – Роля на посредника (дело Pammer)
VI – Анализ на генералния адвокат
A – Въведение
Б – Договор, който в цената си включва предоставянето на комбинация от пътуване и настаняване (първи въпрос по дело Pammer)
В – Насочване на дейност към държавата членка, в която потребителят има местоживеене (втори преюдициален въпрос по дело Pammer, единствен преюдициален въпрос по дело Hotel Alpenhof)
1. Условия за прилагане на член 15, параграф 1, буква в) от Регламент № 44/2001a) Сключване на договор
б) Сключване на потребителски договор, който попада в обхвата на търговските ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.