Дело C-211/10: Povse, Становище на генералния адвокат
Анотация
Въпроси
Води ли издаването на привременна мярка, с която временно се предоставя упражняването на родителските права на родителя, отвлякъл детето, до прехвърляне на компетентността по член 10, буква б), подточка iv) от Регламент (ЕО) № 2201/2003?
Може ли решение за връщане на дете, удостоверено по член 42 от Регламента, да бъде оспорено или изпълнението му да бъде спряно от съдилищата на изпълняващата държава членка поради липса на компетентност на съда по произход или поради промяна в обстоятелствата?
Възпрепятства ли последващо изпълняемо решение на съд на изпълняващата държава, с което временно се предоставя упражняването на родителските права, изпълнението на по-ранно решение за връщане, постановено от съд на държавата по произхода по член 11, параграф 8 от Регламент (ЕО) № 2201/2003?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... alse" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_38789-1">Дело C‑211/10 PPU
Doris Povse
срещу
Mauro Alpago
(Преюдициално запитване, отправено от Oberster Gerichtshof (Австрия)
„Спешно преюдициално производство — Регламент (ЕО) № 2201/2003 — Съвместна родителска отговорност на двамата родители — Отвеждане на детето в друга държава членка в нарушение на забрана за напускане на територията — Решение на съда на първата държава членка, с което забраната се отменя и правото за взимане на решения временно се предоставя на родителя, който е отвел детето — Пребиваване на детето във втората държава членка повече от една година — Решение на съда на първата държава членка, разпореждащо връщането на детето в тази държава — Основания, които могат да обосноват отказа на изпълнение на последното решение във втората държава членка“
1. Дете, родено в Италия през 2006 г. с баща италианец и майка австрийка, които никога не са имали сключен брак, в момента се намира в Австрия с майката против волята на бащата. В производство по определяне упражняването на родителската отговорност за детето италиански съд разпорежда връщането му в Италия. Oberster Gerichtshof (Върховен съд) (Австрия) поставя пет въпроса, свързани с основанията, на които изпълнението на това разпореждане евентуално би могло да бъде отказано. Правна уредба 2. На равнище на Европейския съюз положението се урежда с Регламент(ЕО) № 2201/2003 на Съвета2– Регламент от 27 ноември 2003 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност, с който се отменя Регламент (ЕО) № 1347/2000 (ОВ L 338, стp. 1; ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Други документи
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Австрия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.