Дело C-345/09: van Delft и др., Заключение от 15 юли 2010 г.
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли членове 28, 28а и 33 от Регламент № 1408/71, разпоредбите на точка 1, букви а) и б) от раздел Р от приложение VI към Регламент № 1408/71 и член 29 от Регламент № 574/72 да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална разпоредба като член 69 от [ZVW], доколкото тя предвижда, че носителят на правото на пенсия или на обезщетение за неработоспособност, който по принцип може да се позове на правото по членове 28 и 28а от Регламент № 1408/71, е длъжен да се регистрира пред [CVZ] и че от неговата пенсия или обезщетение за неработоспособност трябва да се удържа вноска, дори и той да не е регистриран по смисъла на член 29 от Регламент № 574/72?
2) Трябва ли член 39 ЕО или член 18 ЕО да се тълкува в смисъл, че не допуска национална разпоредба като член 69 от [ZVW], доколкото тя предвижда, че гражданин на [Съюза], който по принцип може да се позовава на правото по членове 28 и 28а от Регламент № 1408/71, е длъжен да се регистрира пред [CVZ] и от неговата пенсия или обезщетение за неработоспособност трябва да се удържа вноска, дори и той да не е регистриран по смисъла на член 29 от Регламент № 574/72?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ibedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_38580-1">Дело C‑345/09
J. A. van Delft и др.
срещу
College van zorgverzekeringen
(Преюдициално запитване, отправено от Centrale Raad van Beroep (Нидерландия)
„Социално осигуряване на работниците мигранти — Здравно осигуряване — Носители на правото на пенсия за старост или на обезщетение за неработоспособност — Правна уредба на държава членка, съдържаща задължение за регистриране и за плащане на вноска дори при липса на регистриране — Съвместимост с правото на Съюза — Регламент (ЕИО) № 1408/71 —Членове 28, 28а и 33, както и приложение VI, раздел Р, точка 1, букви а) и б) — Регламент (ЕИО) № 574/72 — Член 29 — Членове 18 ЕО и 39 ЕО“
I –Въведение
1. Преюдициалното запитване се вписва в контекста на приемането от Кралство Нидерландия на законови разпоредби, които разширяват приложното поле на задължителната схема за здравно осигуряване, като включват в нея всички лица, пребиваващи или работещи на националната територия, докато предходната система е изключвала част от това население, която била принудена да сключва договори за частно осигуряване, за да получи покритие в това отношение. Посоченото изменение е прието със Закон за здравното осигуряване (Zorgverzekeringswet, наричан по-нататък „ZVW“), влязъл в сила на 1 януари 2006 г., последван от Закон за прилагане и адаптиране на Закона за здравното осигуряване (Invoerings- en aanpassingswet Zorgverzekeringswet, наричан по-нататък „IZVW“).
2. Тази реформа засяга и лица, пребиваващи в други държави членки, които съгласно Регламент (ЕИО) № 1408/712– Регламент на Съвета от 14 юни 1971 година за прилагането на схеми за социална сигурност на заети лица ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.