Дело C-137/09: Josemans, Заключение от 15 юли 2010 г.
Анотация
Въпроси
1) Попада ли [мярка] като разглежданата в главното производство относно достъпа на чуждестранни лица до кофишоповете изцяло или отчасти в приложното поле на [ДФЕС], и по-специално на свободното движение на стоки и/или предоставяне на услуги или на принципа на недопускане на дискриминация съгласно член [18 ДФЕС] във връзка с член [21 ДФЕС]?
2) Ако следва да се прилагат разпоредбите на [ДФЕС] относно свободното движение на стоки и/или свободното предоставяне на услуги, забраната на достъпа на чуждестранни лица до кофишоповете представлява ли подходящо и пропорционално средство за намаляване на наркотуризма и свързаното с него нарушаване на общественото спокойствие?
3) В случай че не се прилагат разпоредбите на Договора ЕО относно свободното движение на стоки и свободното предоставяне на услуги, прилага ли се спрямо правната уредба относно достъпа на чуждестранни лица до кофишоповете предвидената в член 18 [ДФЕС], във връзка с член 21 [ДФЕС] забрана на дискриминация между гражданите на Съюза на основание гражданството им?
4) При утвърдителен отговор, обосновано ли е непрякото разграничаване в това отношение между местни и чуждестранни лица и представлява ли забраната в кофишоповете да бъдат допускани чуждестранни лица подходящо и пропорционално средство за намаляване на наркотуризма и свързаното с него нарушаване на общественото спокойствие?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_38560-1">Дело C‑137/09
Marc Michel Josemans
срещу
Burgemeester van Maastricht
(Преюдициално запитване, отправено от Raad van State (Нидерландия)
„Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Свободно предоставяне на услуги — Материален обхват — Продажба на упойващи вещества — Мярка, приета от местен публичен орган, която позволява достъп до кофишопове („coffeeshops“) единствено на местни за Нидерландия лица — Борба с наркотуризма — Задължения на държавите членки, произтичащи от член 4 ДЕС и член 72 ДФЕС — Конвенция за прилагане на Споразумението от Шенген — Член 71, параграф 5 — Опазване на обществения ред на национално и на европейско равнище“
I – Въведение
А – Общо представяне на делото
1. Приложим ли е принципът на свободно предоставяне на услуги, гарантиран с Договора за функционирането на Европейския съюз, към продажбата на упойващи вещества? С други думи, може ли съдържателят на кофишоп („coffeeshop“) да се позовава на този принцип, за да узакони своята дейност, и може ли гражданин на държава членка да се позовава на тази свобода, за да ползва наркотици в друга държава членка? 2. Под повърхността на тези несложни въпроси се очертават други по-деликатни. Искаме ли да градим Европа, в която производители, превозвачи или получатели могат свободно да се позовават на гарантираните с Договора свободи на движение, за да отглеждат, пренасят, предлагат или употребяват наркотици? Дали пространството на свобода, сигурност и правосъдие, което градим днес, е предназначено да обслужва интересите на търговията с наркотици? 3. Това са въпросите, които настоящото преюдициално запитване повдига по същество. 4. Това ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Нидерландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.