Дело C-532/07: Комисия/API, Съдебно решение от 21 септември 2010 г.
съдия докладчик: Tizzano
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Позволява ли член 4, параграф 2, второ тире от Регламент № 1049/2001 на институциите да отказват достъп до писмени становища, представени в съдебни производства, без конкретна проверка на съдържанието на всеки документ, когато производството все още не е достигнало до съдебно заседание?
Може ли принципът на прозрачност или общият интерес на обществеността към информация относно висящи съдебни производства да представлява по-висш обществен интерес, който да оправдае оповестяването на писмени становища въпреки изключението по член 4, параграф 2 от Регламент № 1049/2001?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... теА – По дело Швеция/API и Комисия (C‑514/07 P)
Б – По дело API/Комисия (C‑528/07 P)
В – По дело Комисия/API (C‑532/07 P)
VI – По жалбите
А – По жалбата, подадена от Комисията (дело C‑532/07 P)
1. По първото правно основаниеа) Доводи на страните
б) Съображения на Съда
2. По второто правно основаниеа) Доводи на страните
б) Съображения на Съда
3. По третото правно основаниеа) Доводи на страните
б) Съображения на Съда
Б – По жалбите, подадени от Кралство Швеция (дело C‑514/07 P) и API (дело C‑528/07 P)
1. По първото правно основание
а) Доводи на страните
б) Съображения на Съда
2. По второто правно основание
а) Доводи на страните
б) Съображения на Съда
VII – По съдебните разноски
„Обжалване — Право на достъп до документите на институциите —Регламент (ЕО) № 1049/2001 — Член 4, параграф 2, второ и трето тире — Писмени становища, представени от Комисията в производство пред Съда и пред Общия съд — Решение на Комисията, с което се отказва достъп“
По съединени дела C‑514/07 P, C‑528/07 P и C‑532/07 P
с предмет три жалби на основание член 56 от Статута на Съда, подадени съответно, първата — на 20 ноември 2007 г., а другите две — на 27 ноември 2007 г.,
Кралство Швеция (C‑514/07 P), за което се явяват г‑жа S. Johannesson, г‑жа A. Falk, г‑жа K. Wistrand и г‑жа K. Petkovska, в качеството на представители,
жалбоподател,
подпомагано от:
Кралство Дания, за което се явява г‑жа B. Weis Fogh, в качеството на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.