всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-132/09: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 30 септември 2010 г.

съдия докладчик: Juhasz

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.01 - Иск за установяване на неизпълнение на задължения, 3.01.00 - Общи положения


Анотация

Въпрос

Компетентен ли е Съдът на Европейския съюз да разгледа иск за установяване на неизпълнение на задължения, основан на твърдение за нарушение на Споразумението за седалище от 1962 г. между Управителния съвет на Европейското училище и Кралство Белгия, във връзка с член 10 ЕО?

Отговор

Компетентен ли е Съдът на Европейския съюз да разгледа иск за установяване на неизпълнение на задължения, основан на твърдение за нарушение на Споразумението за седалище от 1962 г. между Управителния съвет на Европейското училище и Кралство Белгия, във връзка с член 10 ЕО? → отхвърлен: Съдът не е компетентен да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Искът на Комисията се основава на твърдение, че Кралство Белгия не е изпълнило задълженията си по Споразумението за седалище от 1962 г., във връзка с член 10 ЕО. Анализът разглежда дали това споразумение е част от правото на Европейския съюз и дали Съдът е компетентен да се произнесе по такъв ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Член 10 ЕО — Финансиране на Европейските училища — Разходи за обзавеждане и дидактически материали“

Резюме на решението

1. Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Искова молба — Изложение на твърденията за нарушение и на правните основания — Изисквания за форма

(член 226 ЕО; член 21, първа алинея от Статута на Съда; член 38, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Съда)

2. Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Компетентност на Съда — Граници — Статут на Европейските училища

(членове 10 ЕО и 226 ЕО)

1. По силата на член 21, първа алинея от Статута на Съда и на член 38, параграф 1 от неговия процедурен правилник Комисията е длъжна във всяка искова молба, подадена на основание на член 226 ЕО, да посочи точно твърденията за нарушения, по които Съдът следва да се произнесе. Тези искания трябва да са формулирани по недвусмислен начин, за да се избегне възможността Съдът да се произнесе ultra petita или да пропусне да се произнесе по някое от твърденията за нарушение.

(вж. точки 36 и 37)

2. Съдът не е компетентен да се произнесе по иска на Европейската комисия, предявен на основание член 226 ЕО във връзка с член 10 ЕО с мотива, че Кралство Белгия не било изпълнило задълженията си по Споразумението за седалище, сключено на 12 октомври 1962 г. между Управителния съвет на Европейското училище и правителството на Кралство Белгия. Всъщност, видно от член 28 от конвенцията, подписана в Люксембург на 12 април 1957 г., относно статута на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form