Дело C-316/09: MSD Sharp & Dohme, Заключение от 24 ноември 2010 г.
Анотация
Въпрос
Забранява ли член 88, параграф 1, буква а) от Директива 2001/83 за утвърждаване на кодекс на Общността относно лекарствени продукти за хуманна употреба и рекламата сред обществеността на лекарствен продукт, предмет на лекарско предписание, когато тя включва само данни, предоставени на компетентния орган в рамките на производството по издаване на разрешение за търговия, които във всички случаи са достъпни за всяко закупуващо продукта лице, и когато тези данни не са представени на заинтересованото лице, без то да ги потърси, а са достъпни в интернет за лицата, които целенасочено ги потърсят?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_37841-1">Дело C‑316/09
MSD Sharp & Dohme GmbH
срещу
Merckle GmbH
(Преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof (Германия)
„Член 88, параграф 1, буква а) от Директива 2001/83/ЕО — Лекарствени продукти за хуманна употреба — Забрана за реклама сред широката общественост на отпускан по лекарско предписание лекарствен продукт — Понятие за реклама — Критерии за установяване на намерение за пропагандиране в публикация относно лекарствен продукт в интернет“
I – Въведение
1. Настоящото производство се отнася до преюдициално запитване, отправено на основание член 234 ЕО от Bundesgerichtshof (Германия) (наричан по-нататък „запитваща юрисдикция“), с което той поставя на Съда въпрос относно тълкуването на член 88, параграф 1, буква а) от Директива 2001/83/ЕО на Европейския [п]арламент и на Съвета от 6 ноември 2001 година за утвърждаване на кодекс на Общността относно лекарствени продукти за хуманна употреба, който член забранява рекламирането сред широката общественост на отпускани по лекарско предписание продукти. 2. В основата на преюдициалното запитване е правен спор между две предприятия от фармацевтичния сектор, MSD Sharp & Dohme GmbH (ответник и въззивник, наричано по-нататък „MSD“) и Merckle GmbH (ищец и въззиваем ответник, наричано по-нататък „Merckle“), в ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.