всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-205/10: Eriksen E.A./Комисия, Определение от 12 януари 2011 г.

съдия докладчик: Borg Barthet

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Компетентна ли е Комисията да бъде задължена от частноправни субекти да предприеме производство за установяване на неизпълнение от държава членка заради последици от ядрен инцидент във военния сектор?
Приложим ли е Договорът за Евратом по отношение на последиците за общественото здраве от ядрен инцидент във военната област?
Представлява ли отказът на Комисията да започне производство за установяване на неизпълнение на задължения противоправно поведение, ангажиращо извъндоговорната ѝ отговорност?

Отговори

Комисията не е длъжна на основание член 226 ЕО (сега член 141 AE) да предприема действия за установяване на неизпълнение на задължения от страна на държава членка по искане на частноправни субекти, като тази правна възможност е предоставена на Комисията като въпрос на нейно дискреционно правомощие. Липсва връзка между това ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Неприемане от страна на Комисията на мерки срещу държава членка“

1. Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Право на иск на Комисията — Дискреционно упражняване — Право на частноправните субекти да изискват от Комисията да вземе отношение — Липса — Връзка с правото на Комисията да допуска освобождаване — Липса (член 226 ЕО; член 141 AE) (вж. точки 42, 43, 56 и 67)

2. Извъндоговорна отговорност — Условия — Незаконосъобразност — Незапочване от Комисията на производство за установяване на неизпълнение на задължения от държава членка — Липса на противоправно поведение (член 226 ЕО и член 288, втора алинея ЕО; член 141 АЕ) (вж. точки 52 и 53)

3. Евратом — Договор — Приложно поле — Дейности от военната област — Изключване — Последици за общественото здраве от ядрен инцидент, настъпил във военния сектор — Липса на последици (Договор за Евратом) (вж. точка 66)

Предмет

Жалби срещу решенията на Общия съд (четвърти състав) от 24 март 2010 г. по делo Eriksеn/Комисия (T‑516/08), делo Hansen/Комисия (T‑6/09) и делo Lind/Комисия (T‑5/09), с които, в нарушение на резолюцията на Европейския парламент относно последствията за общественото здраве от ядрения инцидент в Туле (Гренландия), приета на 20 април 2007 г. (петиция 720/2002, 2006/2012 (INI), този съд отхвърля като явно лишени от всякакво правно основание исковете за обезщетение за вреди, които жалбоподателите твърдят, че са претърпели, поради това че Комисията не е приела необходимите мерки, за да задължи Дания да се съобрази с Директива 96/29 относно постановяване на основните норми на безопасност за защита ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form