Дело C-457/09: Chartry, Определение от 1 март 2011 г.

Текст

... с националната конституция — Национална правна уредба, която осигурява приоритет на инцидентно производство за контрол за конституционосъобразност — Харта на основните права на Европейския съюз — Необходимост от връзка с правото на Съюза — Явна липса на компетентност на Съда“

Резюме на определението

1. Преюдициални въпроси — Сезиране на Съда — Компетентност на националните юрисдикции — Национално законодателство, което утвърждава приоритетния характер на национално инцидентно производство за контрол за конституционосъобразност — Недопустимост — Условие

(член 234 ЕО)

2. Преюдициални въпроси — Компетентност на Съда — Граници — Искане за тълкуване на Хартата на основните права на Съюза — Предмет на национален спор, който няма никаква връзка с правото на Съюза — Липса на компетентност на Съда

(член 234 ЕО, член 51, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз)

1. Член 234 ЕО не допуска правна уредба на държава членка, с която се въвежда инцидентно производство за контрол за конституционосъобразност на националните закони, когато приоритетът на това производство може да попречи — както преди изпращането на въпрос за конституционосъобразност до националната юрисдикция, която упражнява контрол за конституционосъобразност на законите, така и евентуално след решението на тази юрисдикция по въпроса — на всички останали национални юрисдикции да упражнят правото или да изпълнят задължението си да сезират Съда с преюдициални въпроси.

(вж. точка 20)

2. Когато е сезиран съгласно член 234 ЕО, Съдът е компетентен да се произнася относно тълкуването на Договора, както и относно валидността и тълкуването на актовете на институциите на Европейския съюз. В това отношение компетентността на ...