всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-134/10: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 3 март 2011 г.

съдия докладчик: Arestis

генерален адвокат: Cruz Villalon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.11 - Информационни и комуникационни технологии, 4.11.11.01 - Далекосъобщения


Анотация

Въпроси

Ясно определени ли са целите от общ интерес в белгийската правна уредба относно задължителния пренос на телевизионни канали, така че да се изпълнят изискванията на член 31 от Директива 2002/22/ЕО?

Спазва ли белгийската процедура за предоставяне на статут на ползващ се от задължителния пренос принципа на прозрачност, включително по отношение на критериите за подбор и недопускането на дискриминация?

Ограничено ли е задължението за пренос в белгийското законодателство само до операторите на електронни съобщителни мрежи, за които значителен брой крайни потребители използват мрежата като основно средство за получаване на радио- и телевизионни предавания, съгласно изискванията на член 31 от Директива 2002/22/ЕО?

Отговори

Ясно определени ли са целите от общ интерес в белгийската правна уредба относно задължителния пренос на телевизионни канали, така че да се изпълнят изискванията на член 31 от Директива 2002/22/ЕО? → уважено: Белгийската правна уредба не определя ясно конкретните критерии за подбор на телевизионните канали, което не гарантира, че се ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Целта за гарантиране на плурализма и културното многообразие представлява цел от общ интерес, която може да оправдае ограничение на свободното предоставяне на услуги, но националните мерки трябва да бъдат пропорционални и да не са дискриминационни. Белгийската правна уредба само общо посочва политическа цел, без да предоставя конкретни критерии, които да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... на този статут — Отражение на броя на крайните потребители на съобщителните мрежи върху предоставянето на посочения статут — Принцип на пропорционалност“

Резюме на решението

1. Сближаване на законодателствата — Eлектронни съобщителни мрежи и услуги — Универсална услуга и права на потребителите — Директива 2002/22 — Обществено разпространение на радио- или телевизионен сигнал — Разумни задължения за пренос („must carry“)

(член 56 ДФЕС; член 31, параграф 1 от Директива 2002/22 на Европейския парламент и на Съвета)

2. Сближаване на законодателствата — Eлектронни съобщителни мрежи и услуги — Универсална услуга и права на потребителите — Директива 2002/22 — Обществено разпространение на радио- или телевизионен сигнал — Разумни задължения за пренос („must carry“)

(член 56 ДФЕС; член 31, параграф 1 от Директива 2002/22 на Европейския парламент и на Съвета)

3. Сближаване на законодателствата — Eлектронни съобщителни мрежи и услуги — Универсална услуга и права на потребителите — Директива 2002/22 — Обществено разпространение на радио- или телевизионен сигнал — Разумни задължения за пренос („must carry“)

(член 56 ДФЕС; член 31, параграф 1 от Директива 2002/22 на Европейския парламент и на Съвета)

1. В съответствие с член 31, параграф 1, второ изречение от Директива 2002/22 относно универсалната услуга и правата на потребителите във връзка с електронните съобщителни мрежи и услуги задълженията за пренос се налагат само когато са необходими за постигането на ясно определени цели от общ интерес и са пропорционални и прозрачни.

Целта по гарантиране на плурализма и културното многообразие с оглед на културна политика е обаче цел от общ интерес, която е ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form