всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Съвместима ли е националната правна уредба, която изисква агенциите за временна работа да имат за предмет на дейност само предоставянето на работна сила и да притежават точно определена правно-организационна форма, със свободното предоставяне на услуги по член 56 ДФЕС?

Отговор

Съвместима ли е националната правна уредба, която изисква агенциите за временна работа да имат за предмет на дейност само предоставянето на работна сила и да притежават точно определена правно-организационна форма, със свободното предоставяне на услуги по член 56 ДФЕС? → уважена: Националните изисквания представляват необосновано ограничение на свободното предоставяне на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Националната правна уредба, която ограничава дейността на агенциите за временна работа само до предоставянето на работна сила и изисква определена правно-организационна форма, представлява ограничение на свободното предоставяне на услуги по смисъла на член 56 ДФЕС. Такива изисквания могат да възпрепятстват или да направят по-малко привлекателно упражняването на тази свобода от ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... иите за временна работа — Необосновани пречки“

1. Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Преценка на основателността от Съда — Положение, което следва да бъде взето предвид — Положение към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище (член 258 ДФЕС) (член 56 ДФЕС)

2. Свободно предоставяне на услуги — Ограничения — Национална правна уредба, която като условие за дейността на агенциите за временна работа предвижда задължение, първо, предметът им на дейност да включва само предоставянето на работна сила, и второ, да имат точно определена правно-организационна форма — Недопустимост — Обосноваване — Липса (член 56 ДФЕС) (вж. точка 13)

Предмет

Неизпълнение на задължения от държава членка — Нарушение на член 56 ДФЕС — Ограничение на свободното предоставяне на услуги — Национална правна уредба, която предвижда редица задължения като условие за дейността на агенциите за временна работа, установени в други държави членки — Необосновани пречки

Диспозитив

1) Като предвижда следните задължения за агенциите за временна работа, предоставящи услуги на територията на регион Брюксел-столица:

– предметът им на дейност да включва само предоставянето на работна сила и

– да имат точно определена правно-организационна форма,

Кралство Белгия не изпълнява задълженията си по член 56 ДФЕС.

2) Осъжда Кралство Белгия да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form