всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-362/10: Комисия/Полша, Съдебно решение от 27 октомври 2011 г.

съдия докладчик: Lohmus

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.03 - Директиви, 2.05.03.00 - Общи положения


Анотация

Въпрос

Изпълнила ли е Република Полша задължението си да транспонира в националното си право в предвидения срок всички разпоредби, необходими за съобразяване с членове 2—4, 6—8, 10 и 11 от Директива 2003/98/ЕО относно повторната употреба на информацията в обществения сектор?

Отговор

Изпълнила ли е Република Полша задължението си да транспонира в националното си право в предвидения срок всички разпоредби, необходими за съобразяване с членове 2—4, 6—8, 10 и 11 от Директива 2003/98/ЕО относно повторната употреба на информацията в обществения сектор? → отхвърлено: Република Полша не е приела в предвидения срок всички ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Директивите на Европейския съюз следва да бъдат транспонирани от държавите членки чрез приемане на необходимите законови, подзаконови и административни разпоредби, които да гарантират тяхното пълно и точно прилагане. Възможността за транспониране без специални законодателни мерки е допустима само ако съществуващият национален правен контекст осигурява пълното изпълнение на директивата, което не ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... еделени членове в предвидения срок“

1. Актовe на институциите — Директиви — Изпълнение от държавите членки — Транспониране на директива без законодателни мерки — Условия — Наличие на общ правен контекст, гарантиращ пълното прилагане на Директивата (член 288, трета алинея от ДФЕС; Директива 2003/98 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точки 46 и 60)

2. Актовe на институциите — Директиви — Изпълнение от държавите членки — Директива, чиято цел е да създаде права за частноправните субекти — Изисквания за яснота и правна сигурност — Директива 2003/98 — Право на повторна употреба на информацията в обществения сектор — Липса на транспониране със законова или подзаконова разпоредба — Недопустимост (член 288, трета алинея, ДФЕС; член 2, точки 1—3, 4, 6, 7 и 10 от Директива 2003/98 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точки 50—52 и 54—56)

3. Актовe на институциите — Директиви — Изпълнение от държавите членки — Транспониране на директива без законодателни мерки — Недопустимост в случай на изрично предписание за позоваване на директивата (член 288, трета алинея ДФЕС; Директива 2003/98 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точка 58)

4. Актовe на институциите — Директиви — Изпълнение от държавите членки — Необходимост от пълно транспониране — Липса в държава членка на посочената от директива дейност — Липса на последици (член 288, трета алинея ДФЕС; Директива 2003/98 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точка 64)

Предмет

Неизпълнение на задължения от държава членка — В предвидения срок не са приети необходимите разпоредби за съобразяване с членове 2, 3, 4, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Полша

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form