всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-453/10: Pereničová и Perenič, Заключение от 29 ноември 2011 г.

съдия докладчик: Safjan

генерален адвокат: Trstenjak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Обхватът на защитата на потребителя по смисъла на член 6, параграф 1 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори допуска ли, когато е установено наличието на неравноправни клаузи в потребителски договор, да се приеме, че договорът в своята цялост не обвързва потребителя, ако това е по-благоприятно за него?

2) Критериите, по които се определя нелоялната търговска практика по смисъла на Директива 2005/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 май 2005 година относно нелоялни търговски практики от страна на търговци към потребители на вътрешния пазар и изменение на Директива 84/450/ЕИО на Съвета, Директиви 97/7/EО, 98/27/EО и 2002/65/EО на Европейския парламент и на Съвета, и Регламент (EО) № 2006/2004 на Европейския парламент и на Съвета, допускат ли да се приеме, че когато продавачът или доставчикът посочи в договора годишен процент на разходите, по-нисък от реалния, това поведение на продавача или доставчика спрямо потребителя може да се окачестви като нелоялна търговска практика

Допуска ли Директива 2005/29, ако е доказано наличието на нелоялна търговска практика, това да повлияе върху действителността на договора за кредит и върху постигането на целта на член 4, параграф 1 и член 6, параграф 1, ако за потребителя би било по-благоприятно договорът да е недействителен?

Отговори

1. Член 6, параграф 1 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори следва да се тълкува в смисъл, че при отговора на въпроса за запазването на потребителски договор, който съдържа неравноправна клауза, не е от значение дали това би било по-благоприятно ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Директива 93/13 предвижда минимално равнище на защита на потребителите срещу неравноправни клаузи в договорите, като основното правило е, че само неравноправната клауза става необвързваща за потребителя, а договорът остава в сила в останалата си част. Недействителност на целия договор се допуска само по изключение, когато договорът не може да се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ловашка република)

„Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Член 4, параграф 1 и член 6, параграф 1 — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Директива 2005/29/ЕО — Нелоялни търговски практики от страна на търговци към потребители — Договор за потребителски кредит, в който се предвижда прекомерно висок лихвен процент — Влияние на нелоялните търговски практики върху действителността на договора в неговата цялост“

Съдържание

I – Въведение

II – Правна уредба

А – Правна уредба на Съюза

1. Директива 93/13/ЕИО

2. Директива 87/102/ЕИО

3. Директива 2005/29

Б – Национално право

III – Факти, главно производство и преюдициални въпроси

IV – Производство пред Съда

V – Основни доводи на страните

А – По първия преюдициален въпрос

Б – По втория преюдициален въпрос

1. Невярното посочване на годишния процент на разходите като нелоялна търговска практика

2. Последиците от нелоялни търговски практики по отношение на действителността на договора

VI – От правна страна

А – Уводни бележки

Б – По първия преюдициален въпрос

1. Минимално равнище на защита, регламентирано в правото на Съюза

а) Принципна недействителност само на конкретна клауза от договора

б) Недействителност на договора в неговата цялост като изключение

2. Свобода на преценка на държавите членки за повишаване на равнището на защита

В – По втория преюдициален въпрос

1. Подвъпрос: невярно посочване на годишния процент на разходите като нелоялна търговска практика

а) По Директива 2005/29

б) Приложно поле на Директива 2005/29

i) Наличие на търговска практика

ii) Значение на правилото за разграничение в член 3, параграф 2 от Директивата

iii) Междинно ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Словашки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form