Дело C-572/10: Amedee, Заключение от 15 декември 2011 г.
Анотация
Въпроси
1) Може ли механизмът, въведен с разпоредбите на член L. 12, буква б) от Кодекса за […] пенсиите, изменени с разпоредбите на член 48 от Закона от 21 август 2003 г., и с разпоредбите на член R.13 от същия кодекс, изменени с разпоредбите на член 6 от Декрета от 26 декември 2003 г., да се разглежда като провеждащ непряка дискриминация по смисъла на член 157 [ДФЕС, предишен член 141 ЕО] по отношение на биологичните родители на деца предвид процента на мъжете, които могат да отговорят на условието за преустановяване на дейността им за непрекъснат период от най-малко два месеца, и по-специално поради липсата на законова уредба, позволяваща им да изпълнят това условие в рамките на платен отпуск?
2) При положителен отговор на първия въпрос, може ли проведената по този начин непряка дискриминация да бъде узаконена с разпоредбите на член 6, параграф 3 от споразумението, приложено към протокол № 14 за социалната политика?
3) При отрицателен отговор на втория въпрос, допускат ли разпоредбите на Директива 79/7 […] запазването на разпоредбите на член L.12, буква б) и на тези на член R.13 от Кодекса за […] пенсиите?
4) При положителен отговор на първия въпрос и при отрицателен отговор на втория и третия въпрос, трябва ли разпоредбите на посочените членове да бъдат поставени под въпрос само що се отнася до дискриминацията, до която те водят, или следва да бъде оспорена невъзможността държавните служители от двата пола да предявят предоставените им по силата на тези разпоредби права?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ton" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_35496-1">Дело C‑572/10
Clément Amédée
срещу
Garde des Sceaux, Ministre de la Justice et des Libertés,
и
Ministre du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique et de la Réforme de l’État
Преюдициално запитване, отправено от tribunal administratif de Saint‑Denis de la Réunion (Франция)
„Социална политика — Прилагане във времето (протокол Barber) — Работещи мъже и жени — Равно заплащане —Пенсии за осигурителен стаж и възраст — Пенсионни бонуси за отглеждане на деца, предоставяни на държавните служители без оглед на пола при условие, че преустановят професионалната дейност — Липса на правна рамка, позволяваща на държавните служители мъже да ползват платен отпуск, еквивалентен на отпуска по майчинство, предоставян на държавните служителки — Непряка дискриминация“
I – Въведение
1. Преюдициалните въпроси, отправени по настоящото дело до Съда, са повдигнати в рамките на спор между г-н Amédée и ministre de la justice et des Libertés [наричан по-нататък „министър на правосъдието“], както и ministre du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique et de la Réforme de l’État [наричан по-нататък „министър на държавния бюджет“] на Френската република, по повод законосъобразността на постановлението, с което на г-н Amédée е предоставена пенсия за осигурителен стаж и възраст като бивш държавен служител. 2. Г-н Amédée твърди, че френските власти са му нанесли вреди, когато в качеството му на държавен служител мъж са го лишили от пенсионни бонуси, предоставяни на родителите за отглеждане на техните деца, до които бонуси според него държавните служителки имали по-лесен достъп поради отпуска по ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.