Дело C-364/11: Abed El Karem El Kott и др., Заключение от 13 септември 2012 г.
съдия докладчик: Bay Larsen
генерален адвокат: Sharpston
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Възможността за възползване от режима на Директивата предполага ли признаване на статута на бежанец или на която и да е от двете форми на защита, включени в приложното поле на Директивата (статут на бежанец и признаване на субсидиарна закрила) в зависимост от избора на държавата членка, или евентуално не предполага автоматично признаване на никоя от тези форми, а означава единствено принадлежност към приложното поле на Директивата спрямо лицата?
2) Прекратяването на закрилата или на помощта на организацията предполага ли наличие на някое от следните обстоятелства: пребиваване извън зоната на действие на организацията, прекратяване на дейностите на организацията, невъзможност съответното лице вече да се ползва от закрилата или помощта на организацията или евентуално независеща от волята на това лице пречка вследствие от легитимна и обективна причина, поради която то не може да получи закрилата или помощта?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Menekültügyi Főbiztosság (встъпила страна)(Преюдициално запитване, отправено от Fővárosi Bíróság (Унгария)
„Директива 2004/83/ЕО — Условия, на които трябва да отговарят гражданите на трети държави или лицата без гражданство, претендиращи за статут на бежанец — Лица без гражданство с палестински произход, които са прибягнали до помощта на UNRWA — Смисъл на изразите „[в] случаите, в които тази закрила или помощ бъде преустановена на каквото и да е основание“ и „настоящата директива ще може да се прилага […] по отношение на тези лица““
1. Съдът отново е помолен да даде тълкуване на член 12, параграф 1, буква а) от Директива 2004/83/ЕО ( 2 ) (с който по същество в правото на Съюза се транспонира член 1, раздел D от Женевската конвенция от 28 юли 1951 година за статута на бежанците ( 3 )) във връзка със смисъла на изразите „настоящата директива ще може да се прилага […] по отношение на тези лица“ в хипотезата на палестински бежанци, ползвали се от закрилата или помощта на UNRWA ( 4 ), когато „тази закрила или помощ бъде преустановена на каквото и да е основание“. 2. Въпроси относно тълкуването на двата израза за първи път са отправени — и формулирани по почти еднакъв начин като тези по настоящото дело — в производството по дело Bolbol ( 5 ). В посочения случай обаче г-жа Bolbol, жалбоподател по посоченото дело, не се е ползвала от закрила или помощ от UNRWA, преди да напусне ивицата Газа, за да търси убежище в Унгария (искането ѝ се основава на правото на ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Унгарски
Произход на преюдициално запитване: Унгария
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.