Дело C-611/11: ara/СХВП, Определение от 10 октомври 2012 г.
Анотация
Въпроси
Допуснати ли са недостатъчни или противоречиви мотиви в решението на Общия съд по отношение на вероятността от объркване между марките?
Налице ли е неправилна преценка на факти или доказателства, която да обосновава касационно основание?
Допустимо ли е въвеждането на нови правни основания за първи път в касационното производство?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... лни мотива — По-ранна национална словна марка „A“ — Относителни основания за отказ — Липса на вероятност от объркване“ 1. Обжалване — Правни основания — Недостатъчни или противоречиви мотиви — Допустимост (вж. точка 35) 2. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактите и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактите и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точка 41) 3. Обжалване — Правни основания — Обикновено повторение на правните основания и доводите, изложени пред Общия съд — Липса на определена грешка при прилагане на правото, на която да се прави позоваване — Недопустимост (член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 112, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точка 46) 4. Обжалване — Правни основания — Правно основание, изложено за първи път в производството по обжалване — Недопустимост (член 51 от Статута на Съда) (вж. точка 58)Предмет
Жалба, подадена срещу Решение на Общия съд (седми състав) от 22 септември 2011 г. по дело ara/СХВП — Allrounder („A“ с два триъгълни мотива) (T‑174/10), с което се отхвърля жалбата срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 26 януари 2010 г. (преписка R 481/2009‑1) относно производство по възражение между ara и Allrounder — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (EО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (OВ ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.