всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-274/11: Испания и Италия/Съвет, Заключение от 11 декември 2012 г.

съдия докладчик: Ilesic

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Липса на компетентност за установяване на засилено сътрудничество с оглед създаването на единен патент

Злоупотреба с власт при приемането на решението за разрешаване на засилено сътрудничество

Нарушение на съдебната система на Съюза

Нарушение на условието за крайна мярка по член 20, параграф 2 ДЕС

Нарушение на член 118, първа алинея ДФЕС, член 326 ДФЕС и член 20, параграф 1, първа алинея ДЕС

Нарушение на членове 327 и 328 ДФЕС

Отговори

Да отхвърли жалбите. Да осъди Кралство Испания (дело C‑274/11) и Италианската република (дело C‑295/11) да заплатят направените от тях съдебни разноски, като Съветът на Европейския съюз и встъпилите страни понасят своите собствени съдебни разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Създаването на единен патент попада в областта на вътрешния пазар, която е част от споделената компетентност между Съюза и държавите членки по смисъла на член 4 ДФЕС. Изключителният характер на компетентността се определя не от това дали само Съюзът може да приеме дадена мярка, а от областта, към която тя ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... bedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_31510-1">

Съединени дела C‑274/11 и C‑295/11

Кралство Испания (C‑274/11)

Италианска република (C‑295/11)

срещу

Съвет на Европейския съюз

„Жалба за отмяна — Разрешаване на засилено сътрудничество на основание на членове 20 ДЕС и 329 ДФЕС с цел установяването на „единен патент“ — Жалба за отмяна поради липса на компетентност, злоупотреба с власт и нарушаване на Договорите — Създаване на европейски документи, удостоверяващи права на интелектуална собственост — Член 118 ДФЕС — Изключителна или споделена компетентност“

1. С жалбата си Кралство Испания (дело C‑274/11) и Италианската република (дело C‑295/11) искат отмяната на Решение 2011/167/ЕС на Съвета от 10 март 2011 година за разрешаване на засилено сътрудничество в областта на създаването на единна патентна защита.

I – Правна уредба

А – Първично право

1. Договор за Европейския съюз

2. Член 20, параграфи 1 и 2 ДЕС гласи:

„1. Държавите членки, които желаят да установят помежду си засилено сътрудничество в области, които не попадат в изключителната компетентност на Съюза, могат да ползват неговите институции и да упражняват тези области на компетентност, като прилагат съответните разпоредби на Договорите, в границите и по реда и условията, предвидени в настоящия член, както и в членове 326?334 от Договора за функционирането на Европейския съюз.

Засиленото сътрудничество има за цел да благоприятства осъществяването на целите на Съюза, да защитава неговите интереси и да засилва процеса на интеграция. То е отворено за всички държави членки по всяко време съгласно член 328 от Договора за функционирането на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Предстои добавяне/Няма информация

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form