Външни отношения Обща външна политика и политика на сигурност Ограничителни мерки

Дело C-696/23: Pumpyanskiy/Съвет, Заключение от 5 юни 2025 г.

съдия докладчик: Arastey Sahun

генерален адвокат: Medina

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото при тълкуването на член 2, параграф 1, буква ж) от измененото Решение 2014/145 и при преценката си на грешката, допусната от Съвета в спорните актове

Общият съд е допуснал грешки при прилагане на правото при разглеждането на основанията, свързани с нарушението на основните права на жалбоподателя и на принципа на пропорционалност

Отговори

Да се отхвърли жалбата по отношение на доводите на жалбоподателя, които произтичат от първото основание за обжалване относно тълкуването на член 2, параграф 1, буква ж) от измененото Решение 2014/145, както и по отношение на доводите на жалбоподателя относно подходящия характер на съдържащия се в тази разпоредба критерий като средство ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „видни бизнесмени“ по смисъла на член 2, параграф 1, буква ж) от измененото Решение 2014/145 следва да се тълкува като отнасящо се до лица, които извършват икономическа или търговска дейност и които са особено важни или водещи в съответния икономически сектор, в който са активни. Не се изисква доказване ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_3090-1">

Дело C-696/23 P

Дмитрий Александрович Пумпянский

срещу

Съвет на Европейския съюз

(Жалба — Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна — Замразяване на средства — Включване на името на жалбоподателя в списъците на засегнатите лица, образувания и органи — Член 2, параграф 1, буква ж) от Решение № 2014/145/ОВППС — Тълкуване — Понятие за виден бизнесмен — Конкретно лично поведение, изразяващо се в оказване на влияние върху правителството на Руската федерация — Понятие „икономически сектори, които осигуряват значителни източници на приходи на правителството на Руската федерация“)

I. Въведение 1. Настоящото заключение се отнася до жалба, подадена от г-н Дмитрий Александрович Пумпянский за отмяна на решение от 6 септември 2023 г., Пумпянски/Съвет (T-270/22, EU:T:2023:490). С това решение Общият съд отхвърля подадения от жалбоподателя иск на основание член 263 ДФЕС срещу:

– Решение (ОВППС) 2022/397 на Съвета от 9 март 2022 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (OВ L 80, 2022 г., стр. 31), и

– Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/396 на Съвета от 9 март 2022 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (OВ L 80, 2022 г., стр. 1),

доколкото тези актове ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Предстои добавяне/Няма информация

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.