Дело C-306/12: Spedition Welter, Заключение от 30 май 2013 г.
съдия докладчик: Bonichot
генерален адвокат: Cruz Villalon
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Следва ли член 21, параграф 5 от Директива 2009/103/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 септември 2009 година относно застраховката „Гражданска отговорност“ при използването на моторни превозни средства и за контрол върху задължението за сключване на такава застраховка (ОВ L 263, стр. 11; наричана по-нататък „Директива 2009/103“) да се тълкува в смисъл, че правомощията на представителя за уреждане на претенции включват упълномощаване да се получават документи за сметка на застрахователното предприятие, така че в исковото производство на увреденото лице срещу застрахователното предприятие за обезщетяване на вредите от пътнотранспортно произшествие може да бъде извършено връчване с действие срещу застрахователното предприятие на посочения от него представител за уреждане на претенции?
При утвърдителен отговор на първия въпрос:
2) Има ли член 21, параграф 5 от Директива 2009/103/ЕО непосредствено действие, така че увреденото лице да може да се позове на него пред националния съд, в резултат на което националният съд трябва да изходи от принципа, че връчването на представителя за уреждане на претенции в качеството му на „представител“ на застрахователното предприятие е било валидно, въпреки че представителят не е договорно упълномощен да получава документи и че националното право не предвижда задължително упълномощаване в този случай, като се има предвид, че в останалата си част връчването отговаря на установените в националното право предпоставки?.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 2009/103/ЕО — Застраховка „Гражданска отговорност“ при използването на моторни превозни средства — Член 21, параграф 5 — Представител за уреждане на претенции за вреди — Упълномощаване за получаване на връчвания на съдебни документи — Национална правна уредба, която обуславя валидността на връчването от наличието на изрично овластяване от ответника в полза на представителя — Непосредствено действие — Задължение за съответстващо тълкуване — Триъгълно действие на директива“ 1. Landgericht Saarbrücken поставя пред Съда няколко въпроса относно тълкуването и възможността за позоваване на член 21, параграф 5 от Директива 2009/103/ЕО относно застраховката „Гражданска отговорност“ при използването на моторни превозни средства и за контрол върху задължението за сключване на такава застраховка ( 2 ). По-конкретно запитващата юрисдикция ни поставя въпроса дали посочената разпоредба овластява гражданския съд законно да връчи искане на „представителя за уреждане на претенции за вреди“, когато същият не е изрично упълномощен от ответника. Също така и в случай че отговорът на първия въпрос е утвърдителен, запитващата юрисдикция има съмнения и относно възможността за позоваване на посочения член 21 в „триъгълен“ контекст както по настоящото дело, тъй като директивата се прилага спрямо публичната власт, но въздейства косвено върху частноправен субект.I – Правна уредба
А. Правна уредба на Съюза 2. Директива 2009/103 отменя Директива 2000/26 за сближаване на законодателствата на държавите членки относно застраховане на гражданската отговорност ( 3 ). Същевременно новият текст запазва редакцията на разпоредбите, предмет на тълкуване по настоящото дело, където се открояват следните съображения и особено членове 20 и 21.„(20) На пострадалите при произшествия с моторни ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.