всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-569/10: Комисия/Полша, Съдебно решение от 27 юни 2013 г.

съдия докладчик: Bay Larsen

генерален адвокат: Cruz Villalon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съвместима ли е полската правна уредба с изискването за недискриминационен достъп до дейностите по проучване, изследване и производство на въглеводороди?

Гарантира ли полската правна уредба предоставянето на разрешения за проучване, изследване и производство на въглеводороди чрез конкурентна процедура, достъпна за всички заинтересовани субекти?

Съответства ли полската правна уредба на изискванията за публикуване на критериите за предоставяне на разрешения и за предоставяне на условията и изискванията относно упражняването на дейностите по Директива 94/22?

Отговори

Съвместима ли е полската правна уредба с изискването за недискриминационен достъп до дейностите по проучване, изследване и производство на въглеводороди? → уважена: Полската правна уредба създава дискриминационни пречки за оператори от други държави членки и предоставя изключителни права, които затрудняват достъпа на други субекти. Гарантира ли полската правна уредба предоставянето ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за недискриминационен достъп по член 2, параграф 2 от Директива 94/22 не е изпълнено, тъй като полската правна уредба създава пречки за оператори от други държави членки чрез изискването за регистрация в Полша и чрез предоставяне на изключителни права за използване на геоложка документация на субекти, които вече са ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ло C‑569/10

с предмет иск за установяване на неизпълнение на задължения, предявен на основание член 258 ДФЕС на 3 декември 2010 г.,

Европейска комисия, за която се явяват г‑жа K. Herrmann и г‑жа M. Owsiany-Hornung, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

ищец,

срещу

Република Полша, за която се явяват г‑н M. Szpunar, г‑н M. Drwięcki и г‑н B. Majczyna, в качеството на представители,

ответник,

СЪДЪТ (четвърти състав),

състоящ се от: г‑н L. Bay Larsen (докладчик), председател на състав, г‑н J.‑C. Bonichot, г‑жа C. Toader, г‑жа A. Prechal и г‑н E. Jarašiūnas, съдии,

генерален адвокат: г‑н P. Cruz Villalón,

секретар: г‑жа C. Strömholm, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 20 юни 2012 г.,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 20 ноември 2012 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С иска си Европейската комисия моли Съда да установи, че като не е предприела необходимите мерки, за да гарантира, че липсва каквато и да е дискриминация между заинтересованите субекти във връзка с достъпа до дейностите по проучване, изследване и производство на въглеводороди, както и че разрешенията за упражняване на тези дейности се предоставят въз основа на процедура, в която всички заинтересовани субекти могат да подават заявления въз основа на критерии, публикувани в Официален вестник на Европейския съюз преди началото на периода за подаване на заявленията, Република Полша не е изпълнила задълженията си по член 2, параграф 2, член 3, параграф 1, както и член 5, точки 1 и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form