Дело C-409/12: Backaldrin Österreich The Kornspitz Company, Заключение от 12 септември 2013 г.

Текст

... r Patent- und Markensenat (Австрия)

„Марки — Член 12, параграф 2, буква a) — Директива 2008/95/ЕО — Основания за отмяна — Марка, която се е превърнала в обичайно търговско наименование на стоката, за която е регистрирана — Обективни и субективни условия за отмяната — Определяне на съответните потребители за целите на преценката — Бездействие на притежателя на марката — Наличие на алтернативни наименования — Липса на указание от страна на посредниците относно съществуването на марката“

1. Марките не само доминират нашата икономическа система и поведението ни като купувачи. Незабележимо, но необратимо, те са поставили печата си и върху езика ни. При това някои марки до такава степен са повлияли на представата ни за определен предмет, че самите те са се превърнали в синоним за назоваване на предмета в речниковия фонд ( 2 ).

2. Трансформацията на значението на една марка не е безпроблемно за притежателя ѝ. Съгласно член 12, параграф 2, буква а) от Директива 2008/95/ЕО ( 3 ) (наричана по-нататък: „Директивата“), ако вследствие на действията и/или бездействието на своя притежател марката се е превърнала в обичайно търговско наименование на стоката, за която е регистрирана, тя подлежи на отмяна. В настоящото дело Съдът има възможност да разясни допълнително условията за това основание за отмяна. Поставят се по-конкретно въпросите за кои потребители марката трябва да се превърне в наименование на стоката, кога е налице релевантно бездействие и дали съществуването на равностойни алтернативни наименования за стоката представлява условие за отмяната на марката. Докато Съдът е разглеждал подробно тематиката на първия посочен въпрос ...