Дело C-247/11: Areva и др./Комисия, Заключение от 19 септември 2013 г.
Анотация
Въпроси
Нарушение на член 296 ДФЕС (задължение за мотивиране)
Нарушение от Общия съд на неговото задължение за мотивиране и на член 263 ДФЕС, както и нарушение на правото на защита
Нарушение на член 101 ДФЕС, и конкретно на правилата за отговорността при нарушения, както и на правото на справедлив съдебен процес и на презумпцията за невиновност
Неправилно прилагане на правото и неизпълнение на задължението за мотивиране във връзка с прилагането на правилата относно солидарната отговорност за заплащането на глобата
Неправилно прилагане на принципите на пропорционалност и равно третиране
Нарушение на правото на ефективни правни средства за защита
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... о-рано Areva T&D SAAlstom Grid AG, по-рано Areva T&D AG (C‑253/11 P)
срещу
Европейска комисия
„Жалба — Конкуренция — Картели — Пазар на проекти за комутационни устройства с газова изолация — Задължение за мотивиране — Нарушение на правото на защита — Отговорност за противоправното поведение — Солидарна отговорност за заплащането на глобата — „Фактическа“ солидарност — Принцип на пропорционалност и принцип на равно третиране — Право на ефективни правни средства за защита“
1. Настоящите съединени дела са образувани по две жалби, подадени съответно от Areva SA (наричано по-нататък „Areva“) (C‑247/11 P) и от Alstom SA (наричано по-нататък „Alstom“) и неговите дъщерни дружества T&D Holding SA, по-рано Areva T&D Holding SA, Alstom Grid SAS, по-рано Areva T&D SA, и Alstom Grid AG, по-рано Areva T&D AG (всички тези дружества са наричани по-нататък общо и „жалбоподателите“) (C‑253/11 P). Двете жалби са подадени срещу Решение на Общия съд на Европейския съюз от 3 март 2011 г. по дело Areva и др./Комисия (наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“) ( 2 ). С това решение Общият съд, от една страна, отменя частично Решение С(2006) 6762 окончателен (наричано по-нататък „спорното решение“) ( 3 ), с което Европейската комисия, след като установява наличието на антиконкурентен картел в сектора на комутационните апарати с газова изолация (наричани по-нататък „КАГИ“) ( 4 ), санкционира участвалите в него предприятия, и от друга страна, изменя глобите, наложени от Комисията на дружествата, подали настоящите жалби. 2. Настоящото заключение представям едновременно със заключението си по съединени дела C‑231/11 P, C‑232/11 P и C‑233/11 P, ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.