Дело C-314/12: UPC Telekabel Wien, facet-document-type-CONCL
съдия докладчик: Съд на Европейския съюз
генерален адвокат: Cruz Villalon
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Възможно ли е лицето, което предоставя закриляни обекти на разположение в интернет без съгласието на носителя на авторските права, да се счита, че използва услугите на интернет доставчика на лицата, които получават достъп до тези обекти, по смисъла на член 8, параграф 3 от Директива 2001/29?
Съвместимо ли е с изискването за претегляне на основните права и с правото на Съюза на интернет доставчика общо и без посочване на конкретни мерки да се забрани да предоставя достъп на своите клиенти до уебсайт, нарушаващ авторски права, при възможност да избегне изпълнителна глоба чрез доказване на предприети разумни мерки?
Може ли конкретна мярка за блокиране на даден уебсайт, макар и свързана с немалки разходи и лесно заобиколима, да бъде съвместима с принципа на пропорционалност и защитата на основните права при претегляне на всички релевантни обстоятелства?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... запитване, отправено от Oberster Gerichtshof (Австрия)„Информационно общество — Права върху интелектуална собственост — Директива 2001/29/ЕО — Член 8, параграф 3 от Директива 2001/29/ЕО — Член 16 от Хартата на основните права — Мерки срещу уебсайт, грубо нарушаващ авторското право — Съдебна забрана срещу доставчик на достъп до интернет в качеството му на посредник, чиито услуги се използват от трети лица за нарушаване на авторското право — Съдебна забрана за осигуряване на достъп до уебсайт, нарушаващ авторското право“
1. Настоящото дело предлага на Съда възможност да доразвие съдебната си практика относно закрилата на авторските права в интернет ( 2 ). Тук освен за съдържанието на съдебната забрана по член 8, параграф 3 от Директива 2001/29/ЕО ( 3 ) и за процедурата по издаването ѝ става въпрос и за това дали изобщо може да се наложи такава забрана на доставчик на достъп до интернет („internet service provider“, наричан по-нататък „интернет доставчикът“), който осигурява достъп до интернет не на оператора на уебсайта, грубо нарушаващ авторското право, а само на лицата, които ползват този уебсайт.I – Правна уредба
А– Правна уредба на Съюза
2. Съображение 59 от Директива 2001/29 гласи:„В цифровата среда, и по-специално услугите на посредници, могат да се използват все повече от трети лица за извършване на нарушения. В много случаи такива посредници са в състояние да сложат край на тези нарушения. Следователно, без да се засягат никакви други санкции или средства за правна защита, които могат да използват, притежателите на права трябва да имат възможност да поискат съдебна ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Други документи
Съд/състав: Съд
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Австрия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.