всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-355/13: Umbra Packaging, Определение от 12 декември 2013 г.

съдия докладчик: Arestis

генерален адвокат: Jaaskinen

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съвместима ли е с член 3 от Директива 2002/20/ЕО национална правна уредба, която предвижда облагане с правителствена концесионна такса при договори за телефонен абонамент, но не и при предплатени телефонни карти?
Отговаря ли преюдициалното запитване на изискванията за допустимост, когато в него не са предоставени достатъчно точни сведения относно фактическия и правен контекст по отношение на конкуренцията?

Отговори

Член 3 от Директива 2002/20/ЕО допуска национално законодателство, което предвижда задължителна правителствена концесионна такса за абонатите при използване на мобилна телефонна услуга. Преюдициално запитване е явно недопустимо, когато не са предоставени достатъчно точни сведения относно фактическия и правен контекст, особено в областта на конкуренцията съгласно изискванията на член 267 ДФЕС ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... о недопустимо запитване — Електронни съобщителни мрежи и услуги — Директива 2002/20/ЕО („Директива за разрешение“) — Член 3 — Облагане с правителствена концесионна такса в случаите на договори за телефонен абонамент — Неприлагане на таксата за предплатени телефонни карти — Член 102 ДФЕС“

1. Сближаване на законодателствата — Електронни съобщителни мрежи и услуги — Разрешение и регулаторна рамка — Директива 2002/20 — Абонаменти за мобилна телефонна линия — Национална правна уредба, която въвежда задължителна правителствена концесионна такса за абонатите при използване на мобилна телефонна услуга — Допустимост (член 3 от Директива 2002/20 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точки 17—20 и диспозитива)

2. Преюдициални въпроси — Допустимост — Необходимост от предоставяне на Съда на достатъчно точни сведения за фактическия и правен контекст — Обхват на задължението в областта на конкуренцията — Недостатъчна яснота относно този контекст — Явна недопустимост (член 267 ДФЕС; член 53, параграф 2 и член 94, буква а) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 22—26, 28 и 29)

Предмет

Преюдициално запитване — Commissione Tributaria Regionale dell'Umbria — Тълкуване на член 3 от Директива 2002/20/ЕO на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 година относно разрешението на електронните съобщителни мрежи и услуги („Директива за разрешение“) (ОВ L 108, стр. 21; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 35, стр. 183) и на член 102 ДФЕС — Национална правна уредба, която предвижда такса за операторите на мобилна телефония — Облагане с правителствена концесионна такса в случаите на договори за телефонен абонамент — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form