всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Трябва ли разпоредбите на член 2, буква а) от Директива [2001/29] да се тълкуват в смисъл, че критическа публикация на произведение, чиято цел е да се пресъздаде текстът на оригинално произведение чрез справки с ръкописа, придружени от коментари и от необходимия критически инструментариум, може да се счита за произведение, което се ползва с авторскоправна закрила?

Отговор

Член 2, буква а) от Директива 2001/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2001 година относно хармонизирането на някои аспекти на авторското право и сродните му права в информационното общество трябва да се тълкува в смисъл, че критическата публикация на произведение, което е станало обществено достояние, чиято ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „произведение“ по смисъла на член 2, буква а) от Директива 2001/29 обхваща както първични, така и производни произведения, включително критически публикации на вече съществуващи произведения, при условие че те отговарят на критерия за оригиналност. За да бъде даден обект квалифициран като „произведение“, е необходимо той да представлява интелектуално творение, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... на TB,

VP,

GR

(Преюдициално запитване, отправено от Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Върховен касационен съд, Румъния)

„Преюдициално запитване — Авторско право и сродни права — Директива 2001/29/EО — Член 2 — Право на възпроизвеждане — Критическа публикация на вече съществуващо произведение, с цел възстановяване на ръкопис на латински език — Понятие за произведение — Зачитане на авторското право“

Въведение

1. Невинаги авторите са се ползвали със закрила на своите произведения. И ако развитието на печатарството е позволило предоставянето на първите права на използване на произведения на печатниците под формата на лицензии ( 2 ), то „Statute of Anne“ от 10 април 1710 г. ( 3 ) се счита за първото законодателство, което защитава интересите на авторите. Правната конструкция на авторското право се основава и на някои философски течения, от които по-специално следва, че като собственик на труда си човек може при определени условия да си присвои част от общите притежания, с която смесва този труд, и по този начин да ги превърне в своя собственост. На това основание е естествено да му бъдат предоставени права върху „плодовете на неговия труд“ ( 4 ).

2. Авторското право обаче не е единственото право, което съпътства съществуването на дадено произведение. Правата, сродни на авторското право, се признават на артистите изпълнители, продуцентите и излъчващите организации. Те обаче са по-нови от авторското право и са въведени за първи път с Международната конвенция за закрила на артистите-изпълнители, продуцентите на звукозаписи и излъчващите организации, съставена в Рим на 26 октомври 1961 г. ( 5 ), ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Румънски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form