Дело C-48/13: Nordea Bank Danmark, Заключение от 13 март 2014 г.

Текст

... вместимостта му със свободата на установяване. Съдът също така отново трябва да прецени обосноваващото съображение за „запазване на разпределението на правомощията за данъчно облагане между държавите членки“, което за първи път изрично прие в решение Marks & Spencer(2) и чието значение изглежда все още не е достатъчно изяснено.

2. Всъщност случаите, с които е сезиран Съдът, стават все по-сложни. Настоящото датско преюдициално запитване се отнася до данъчното облагане на местно дружество и неговите намиращи се в други държави членки места на стопанска дейност. Действително дейността на тези чуждестранни места на стопанска дейност е била в пълна степен данъчно облагана в Дания. Това обаче е ставало, като по така наречения метод на приспадането платените в чужбина данъци са били приспадани от дължимия в Дания данък. В настоящия случай обаче чуждестранните места на стопанска дейност са реализирали само загуби. Сега обаче тези загуби, които са били признати при определянето на дължимия от местното дружество данък, следва да бъдат възстановени в данъчния финансов резултат по силата на специална разпоредба, тъй като местата на стопанска дейност са прехвърлени в рамките на групата на дружества, които не подлежат на данъчно облагане в Дания.

3. Настоящото производство обаче не е екзотичен специфичен случай без общовалидно значение. То по-скоро дава възможност на Съда да доразвие своята практика в общ план по отношение на трансграничното приспадане на загуби, както и в специален план при прилагане на метода на приспадане.

I – Правна уредба

4. В Кралство Дания с данък върху печалбата се облагат дружества, които са установени в ...