Дело C-796/23: Česká síť (Associés d’une « société »), Заключение от 3 юли 2025 г.
Анотация
Въпроси
1) Съответства ли на Директива 2006/112, по-специално на член 9, параграф 1 и член 193, възможността въз основа на специални национални разпоредби в областта на данъка върху добавената стойност, приложими за т.нар. „граждански дружества“ (неперсонифицирани обединения на лица), за заплащането на данъка за цялото дружество да се задължава т.нар. „съдружник представител“, въпреки че друг съдружник е работил с крайния клиент при предоставянето на услуги?
2) Зависи ли съответствието на тази възможност с Директива 2006/112 от факта, че този друг съдружник се е отклонил от правилата за водене на работите на дружеството и е работил с крайния клиент от свое име?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... съд, Чехия)„Преюдициално запитване — Данъчно законодателство — Данък върху добавената стойност — Директива 2006/112/ЕО — Член 9, параграф 1 — Понятие за данъчнозадължено лице — Правоспособност — Отнасяне на оборота към едно данъчнозадължено лице — Съвместни действия на няколко лица като съдружници в неперсонифицирано дружество — Определяне на лицето — платец на данъка“
I. Въведение 1. В настоящия случай Съдът в крайна сметка трябва да изясни „само“ кое е данъчнозадълженото лице, което е извършило дадена сделка и следователно също така дължи съответния ДДС. Този класически въпрос се поставя в контекста на сътрудничеството между четири юридически лица, някои от които, изглежда, са под прага за малки предприятия. Ако всички обороти се съберат и сделките бяха извършени от едно-единствено дружество, състоящо се от тези четири юридически лица, този праг вероятно би бил надхвърлен. 2. Запитващата юрисдикция намира за проблематично взаимодействието между гражданско и данъчно право, както и съществувалото по-рано и отчасти все още съществуващо схващане в някои държави членки за данъчното право като второстепенно спрямо националното гражданско право. Във всеки случай това схващане не е твърде убедително, тъй като правото в областта на ДДС е хармонизирано от правото на Съюза. 3. При все това правото на Съюза в областта на ДДС трябва да отчита обстоятелството, че съответното национално гражданско право може да позволява например съществуването на дружества, които нямат собствена правосубектност (следователно не са юридически лица), но въпреки това чрез своите съдружници могат да извършват валидни действия като дружество в правния оборот. Такъв например е случаят на „дружеството“ съгласно чешкия Граждански ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - десети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Чешки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.