всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-4/13: Fassbender-Firman, Заключение от 10 април 2014 г.

съдия докладчик: Rosas

генерален адвокат: Wathelet

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Трябва ли член 76, параграф 2 от Регламент № 1408/71 да се тълкува в смисъл, че прилагането на член 76, параграф 1 от Регламент № 1408/71, когато не е подадено заявление за обезщетения в държавата членка по пребиваване на членовете на семейството, е предоставено на преценката на компетентните институции на държавата членка на заетост, действащи при условията на оперативна самостоятелност?

2) При утвърдителен отговор на първия въпрос, кои са обстоятелствата, които следва да прецени компетентната по отношение на предоставянето на семейни обезщетения институция на държавата членка на заетост, за да може да приложи член 76, параграф 1 от Регламент № 1408/71, все едно че в държавата членка по пребиваване на членовете на семейството са били отпуснати обезщетения?

3) При утвърдителен отговор на първия въпрос, доколко решението на компетентната институция, взето при условията на оперативна самостоятелност, подлежи на съдебен контрол?

Отговори

Компетентната институция не разполага с никакво право на преценка при вземане на решение дали да спре изплащането на семейни обезщетения съгласно член 76, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 1408/71 на Съвета от 14 юни 1971 година за прилагането на схеми за социална сигурност на заети лица, самостоятелно заети лица ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 76, параграф 2 от Регламент № 1408/71 представлява оправомощаваща разпоредба, която позволява, но не задължава компетентната институция на държавата членка на заетост да спре изплащането на семейни обезщетения, когато в държавата членка по пребиваване на членовете на семейството не е подадено заявление за такива обезщетения. Това спиране не е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... )

„Социална сигурност — Регламент (ЕИО) № 1408/71 — Член 76, параграф 2 — Семейни обезщетения — Правила за недопускане на натрупване — Неподаване на заявление за обезщетения в държавата членка по пребиваване на членовете на семейството — Възможност за спиране на изплащането на обезщетения“

I – Въведение

1. Настоящото преюдициално запитване, отправено от Bundesfinanzhof (Германия) и постъпило в секретариата на Съда на 2 януари 2013 г., се отнася до тълкуването на член 76, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 1408/71 на Съвета от 14 юни 1971 година за прилагането на схеми за социална сигурност на заети лица, самостоятелно заети лица и членове на техните семейства, които се движат в рамките на Общността, в редакцията му, изменена и актуализирана с Регламент (ЕО) № 118/97 на Съвета от 2 декември 1996 година ( 2 ), изменен с Регламент (ЕО) № 1992/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2006 година ( 3 ) (наричан по-нататък „Регламент № 1408/71“).

2. Преюдициалното запитване е отправено в рамките на спор между Agentur für Arbeit Krefeld — Familienkasse (Агенция по заетостта — Каса за семейни обезщетения и помощи, Krefeld, наричана по-нататък „Familienkasse“) и г‑жа Fassbender-Firman по повод на отмяна на решение за предоставяне на семейни надбавки, считано от юли 2006 г., и на искане за връщане на надбавките, изплатени за периода юли 2006 г.—март 2007 г. (наричан по-нататък „спорният период“).

3. Г‑жа Fassbender-Firman и съпругът ѝ имат право в Германия и в Белгия на семейни надбавки за сина си. Съгласно член 76, параграф ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form