всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-485/24: Locatrans, Заключение от 3 юли 2025 г.

съдия докладчик: Kumin

генерален адвокат: Norkus

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Трябва ли членове 3 и 6 от [Римската конвенция] да се тълкуват в смисъл, че в хипотеза, в която наетото лице упражнява една и съща дейност в полза на своя работодател в повече от една договаряща държава, при определяне на правото, което би било приложимо при липсата на избор от страните, следва да се вземе предвид цялата продължителност на трудовото правоотношение, с цел да се установи мястото, където заинтересованото лице обичайно е осъществявало своята работа, или следва да се вземе предвид последният период на работа, когато работникът или служителят, след като е полагал труд през определен период на определено място, впоследствие трайно упражнява дейността си на друго място, което съгласно ясната воля на страните е предназначено да бъде новото обичайно място на работа?

Отговор

Член 6, параграф 2, буква a) от Конвенцията за приложимото право към договорните задължения, открита за подписване в Рим на 19 юни 1980 година, трябва да се тълкува в смисъл, че в хипотеза, в която, от една страна, работник или служител първоначално е осъществявал една и съща дейност в полза ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Римската конвенция въвежда специална стълкновителна норма за трудовите договори, която цели да гарантира подходяща защита на работника или служителя като по-слаба страна в договорното отношение. Член 6, параграф 2, буква a) предвижда, че при липса на избор на приложимо право от страните, се прилага правото на държавата, в която работникът ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... гурителни спорове, Франция)

„Преюдициално запитване — Конвенция за приложимото право към договорните задължения (Римска конвенция) — Член 6 — Трудов договор — Избор на приложимо право от страните — Повелителни разпоредби на приложимото право при липса на избор — Критерии за привързване — Работник, извършващ работата си в няколко договарящи държави — Обичайно място на работа — Промяна на обичайното място на работа по време на изпълнението на договора — Преценка, основана на цялата продължителност на договора или на последния период на упражняване на дейността“

I. Въведение 1. Правна рамка на настоящото преюдициално запитване е Конвенцията за приложимото право към договорните задължения ( 2 ). По-точно, поставеният от Cour de cassation (Касационен съд, Франция) въпрос се отнася по същество до тълкуването на членове 3 и 6 от тази конвенция. В член 3 е прогласен принципът на автономия на волята на страните при избора на приложимото право към договорните задължения. Съгласно този общ за държавите членки принцип договорът се урежда от избраното от страните право. Член 6, чието тълкуване е в центъра на този въпрос, създава механизъм, който позволява да се определи правото, приложимо към трудовия договор, при липсата на избор, извършен съгласно член 3 от посочената конвенция и чрез дерогация на разпоредбите на член 4 от същата конвенция ( 3 ).

2. Преюдициалното запитване е отправено в рамките на спор между транспортно дружество и водач на превозно средство, който е нает на работа от това дружество, във връзка с различни искания за обезщетение, отправени от водача срещу бившия му работодател ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form