всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-129/14: Spasic, Становище на генералния адвокат

съдия докладчик: Toader

генерален адвокат: Jaaskinen

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съвместимо ли е условието за изпълнение по член 54 от КПСШ с основното право по член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз, доколкото въвежда ограничение на принципа ne bis in idem в трансгранични ситуации?
Как се тълкува изпълнението на санкция по член 54 от КПСШ, когато съдебното решение предвижда две отделни наказания, но е изпълнено само едно от тях?

Отговори

Член 54 от КПСШ въвежда условие за изпълнение при прилагане на принципа ne bis in idem в трансгранични наказателноправни отношения, което не фигурира в член 50 от Хартата и не съответства на изключенията по член 4, точка 2 от Протокол № 7 към ЕКПЧ. Това условие представлява ограничение на основното ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... но сътрудничество по наказателноправни въпроси — Принцип ne bis in idem — Достижения на правото от Шенген — Член 54 от Конвенцията за прилагане на споразумението от Шенген — Член 50 и член 52, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Член 4 от Протокол № 7 към Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи — Осъждане за същото деяние — Условие за изпълнение на наказателноправната санкция — Санкция, включваща две части“

Съдържание

I – Въведение

II – Правна уредба

А – ЕКПЧ

Б – Правото на Съюза

1. Хартата

2. Достиженията на правото от Шенген в правото на Съюза

а) Споразумението от Шенген

б) КПСШ

в) Протокол за достиженията на правото от Шенген

III – Спорът в главното производство, преюдициалните въпроси и производството пред Съда

IV – Анализ

А – Уводни бележки

1. Относно компетентността на Съда

2. По значението на делото

Б – По първия въпрос: връзката между член 54 от КПСШ и член 50 от Хартата

1. По принципа ne bis in idem

2. По условието за изпълнение, предвидено в член 54 от КПСШ, и прилагането му със свързаните актове

3. По член 4 от Протокол № 7

4. Член 50 от Хартата и връзката му с член 4 от Протокол № 7

5. Противоречи ли на член 50 от Хартата условието за изпълнение, предвидено в член 54 от КПСШ?

6. Представлява ли условието за изпълнение ограничение или дерогация по смисъла на член 52, параграф 1 от Хартата?

– ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Други документи

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form