Дело C-605/12: Welmory, Заключение от 15 май 2014 г.

Текст

... Данъчно законодателство — Данък върху добавената стойност — Член 44 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета, изменена с Директива 2008/8/ЕО на Съвета — Понятие за „постоянен обект“ на получателя на услуга“

1. За пореден път в преюдициално запитване относно правото в областта на данъка върху добавената стойност се поставя въпросът на кое място дадена услуга се счита за доставена. Това не е изненадващо, тъй като спорът относно мястото на доставка на услуги винаги е спор и за това коя държава членка притежава правомощия за данъчно облагане.

2. В настоящия случай правомощията за данъчно облагане са спорни поради наличието на доста сложен бизнес модел в областта на интернет търговията. Този бизнес модел се прилага в Полша съвместно от едно полско и едно кипърско дружество. При това в производството по главното дело е спорно дали кипърското дружество поддържа в Полша постоянен обект по смисъла на правото в областта на данъка върху добавената стойност. Именно от това зависи дали определени предоставени от полското дружество услуги подлежат на облагане с данък върху добавената стойност в Полша или в Кипър.

3. Действително Съдът вече се е произнесъл по някои случаи по въпроса кога едно данъчнозадължено лице поддържа постоянен обект в държава членка, различна от тази, в която е неговото седалище ( 2 ). Въпреки това до този момент интернет търговията не е разглеждана в съдебната практика. Освен това в настоящото дело, за първи път след реформата на разпоредбите относно мястото на доставка чрез Директива 2008/8/ЕО ( 3 ), следва да се изясни въпросът при какви обстоятелства ...