Дело C-273/13: Полша/Комисия, Съдебно решение от 16 октомври 2014 г.
съдия докладчик:
генерален адвокат: Sharpston
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да откаже поемането на разходи, направени от държава членка, когато са установени нарушения при прилагането на правната уредба на Съюза, и как се разпределя тежестта на доказване между Комисията и държавата членка?
Съвместимо ли е с правото на Съюза националното законодателство, което изисква предварително съдебно решение за установяване на умишлено нарушение, преди да бъдат наложени санкции по схемите за помощи, свързани с площи?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... escribedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_27557-1">„Обжалване — ФЕОГА, ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Разходи, изключени от общностно финансиране — Разходи, направени от Република Полша“
1. Селско стопанство — ФЕОГА — Приключване на сметки — Отказ да бъдат поети разходи, произтичащи от нарушения при прилагането на правната уредба на Съюза — Оспорване от засегната държава членка — Тежест на доказване — Разпределяне между Комисията и държавата членка (вж. точки 60 и 61) 2. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ФЕОГА, ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Отпускане на помощи и премии — Задължение за държавите членки да организират ефективна система за административни проверки и за проверки на място — Ненадежден контрол — Отказ за поемане от фондовете (член 20 от Регламент № 1782/2003 на Съвета; член 6, параграф 2 от Регламент № 796/2004 на Съвета) (вж. точка 77) 3. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Интегрирана система за администриране и контрол на някои схеми за помощи — Схема за единно плащане и други схеми за помощи, свързани с площи — Умишлена грешка при деклариране на площта — Национална правна уредба, съгласно която за налагането на санкции е необходимо предварително да е постановено съдебно решение, установяващо умишленото нарушение — Недопустимост (член 53 от Регламент № 796/2004 на Съвета) (вж. точка 88)Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда Република Полша да заплати съдебните разноски.
Бележки ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - шести състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Полски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.