всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-585/13: Europäisch-Iranische Handelsbank/Съвет, Заключение от 12 ноември 2014 г.

съдия докладчик: Rosas

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Грешка при прилагане на правото, доколкото Общият съд неправилно е приел, че жалбоподателят е признал извършването на операциите, посочени от Съвета в мотивите на обжалваните актове

Грешка при прилагане на правото, доколкото Общият съд неправилно е приел, че материалноправните критерии за включване на жалбоподателя в списъците са били изпълнени

Грешка при прилагане на правото, що се отнася до тълкуването и прилагането на принципите на защита на оправданите правни очаквания и на правна сигурност

Грешка при прилагане на правото, когато се тълкуват член 32, параграф 2 от Регламент № 961/2010 и принципът на пропорционалност

Отговори

Отхвърля жалбата. Осъжда Europäisch-Iranische Handelsbank AG да заплати съдебните разноски, направени от Съвета на Европейския съюз. Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия понася направените от него съдебни разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Първото основание и първата част от второто основание са отхвърлени, тъй като не е установено изопачаване на доказателствата от Общия съд. Жалбоподателят не е доказал, че е оспорил наличието на операциите в писмената фаза на производството, а само тяхната законосъобразност, поради което Общият съд правилно е приел, че спорът се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... образуванията, спрямо които се прилага замразяването на финансови средства и икономически ресурси — Включване в списъка на фирмата на жалбоподателя — Критерии за включване в списъка — Забрана за заобикаляне на ограничителните мерки — Условия за законосъобразност на финансови операции, в които участват посочени ирански банки — Освобождаване на финансовите средства — Процедури по предварително разрешение — Разрешения, издадени от компетентния национален орган — Т.нар. процедура „по третия способ“ — Общо одобрение“

Съдържание

I – Обстоятелства в основата на спора и обжалвано съдебно решение

II – Производство пред Съда и искания на страните

III – Правен анализ

А – По първото основание и първата част от второто основание, а именно за грешка при прилагане на правото, доколкото Общият съд неправилно приел, че жалбоподателят е признал извършването на операциите, посочени от Съвета в мотивите на обжалваните актове

1. Доводи на жалбоподателя

2. Анализ

Б – По втората част от второто основание, а именно за грешка при прилагане на правото, доколкото Общият съд неправилно приел, че EIH отговаря на критериите за включване в списъците

1. Доводи на жалбоподателя

а) Относно операциите, за които се твърди, че са изключени от приложното поле на ограничителните мерки

б) Относно операциите, за които се твърди, че са разрешени

в) Относно операциите, извършени съгласно процедурата по третия способ

2. Анализ

а) Относно операциите, за които се твърди, че са изключени от приложното поле на ограничителните мерки

б) Относно операциите, за които се твърди, че са разрешени

в) Относно операциите, извършени съгласно процедурата по третия способ

i) Относно ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form