всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-313/25: Adrar, Заключение от 1 август 2025 г.

съдия докладчик: Jurimae

генерален адвокат: Spielmann

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неспазване на принципа на забрана за връщане при контрол на законосъобразността на задържането с оглед на извеждането на незаконно пребиваващ гражданин на трета страна

Неспазване на задължението за отчитане на семейния живот и висшия интерес на детето при контрол на законосъобразността на задържането с оглед на извеждането на незаконно пребиваващ гражданин на трета страна

Отговори

1) Членове 5 и 15 от Директива 2008/115/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2008 година относно общите стандарти и процедури, приложими в държавите членки за връщане на незаконно пребиваващи граждани на трети страни, във връзка с член 6, член 19, параграф 2 и член 47 от ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Директива 2008/115/ЕО изисква държавите членки да спазват принципа на забрана за връщане и да отчитат висшия интерес на детето и семейния живот на всички етапи от процедурата по връщане, включително при постановяване и контрол на законосъобразността на задържането с цел извеждане. Принципът на забрана за връщане има абсолютен характер и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... mond (Първоинстанционен съд Хага, заседаващ в Рурмонд, Нидерландия)

„Преюдициално запитване — Спешно преюдициално производство — Имиграционна политика — Връщане на незаконно пребиваващи в държава членка граждани на трети страни — Директива 2008/115/ЕС — Изпълнение на решение за връщане — Член 5 — Принцип на забрана за връщане — Висш интерес на детето и семеен живот — Член 15 — Задържане с цел извеждане — Контрол на спазването на условията за законосъобразност на това задържане“

Въведение

1. Спазването на принципа на забрана за връщане, абсолютен принцип, отразяващ една от основните ценности на Съюза и на държавите членки, както и на интересите, посочени в член 5 от Директива 2008/115/ЕО ( 2 ), повдига деликатни въпроси, когато положението на незаконно пребиваващ гражданин на трета страна се промени след приемането на решение за връщане, станало окончателно. Това е така по-специално когато съдебният орган, на който е възложен контролът за законосъобразност на задържането на такъв гражданин, посочва, че този принцип и тези интереси не са били изтъкнати или разгледани преди това в хода на процедурата за връщане.

2. Настоящото преюдициално запитване се отнася до тълкуването на член 5, член 13, параграфи 1 и 2 и член 15 от Директива 2008/115, които гарантират съответно спазването на принципа на забрана за връщане и на някои интереси на незаконно пребиваващите граждани на трети страни, ефективната съдебна защита по отношение на свързаните с връщане решения, както и строгите условия и ред за приемане на мярка, включваща лишаване от свобода.

3. Запитването е отправено от Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form