всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-682/13: Andechser Molkerei Scheitz/Комисия, Съдебно решение от 4 юни 2015 г.

съдия докладчик: Bay Larsen

генерален адвокат: Jaaskinen

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Притежава ли жалбоподателят достатъчен правен интерес към момента на подаване на жалбата за оспорване на включването на стевиол гликозиди в списъка на одобрените хранителни добавки?

Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита поради начина, по който Общият съд е приложил условията за допустимост на жалбата?

Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита поради произнасяне без устна фаза на производството?

Допустимо ли е основание за обжалване, насочено срещу мотиви, изложени за изчерпателност?

Допустимо ли е в жалбата да се повтарят основания и доводи, вече изложени пред Общия съд?

Отговори

Притежава ли жалбоподателят достатъчен правен интерес към момента на подаване на жалбата за оспорване на включването на стевиол гликозиди в списъка на одобрените хранителни добавки? → отхвърлено: Жалбоподателят не е доказал конкретен и съществуващ правен интерес към момента на подаване на жалбата. Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правният интерес на жалбоподателя трябва да е налице към момента на подаване на жалбата и да е конкретен, действителен и съществуващ. Жалбата е допустима само ако може да донесе полза на жалбоподателя, като се отчита дали оспорваното действие го засяга пряко и лично. Правото на ефективна съдебна защита не изключва ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ssed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_26421-1">

„Обжалване — Обществено здраве — Списък на хранителните добавки, одобрени за използване в храните — Стевиол гликозиди — Условия за допустимост — Правен интерес“

1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Правен интерес — Необходимост от възникнал и съществуващ интерес — Преценка към момента на предявяването на иска или подаването на жалбата — Жалба, която може да е от полза за жалбоподателя (член 263, четвърта алинея ДФЕС) (вж. точки 25—28)

2. Основни права — Право на ефективна съдебна защита — Граници — Спазване на условията за допустимост на жалбата (член 6, параграф 1 ДЕС; член 263 ДФЕС; член 47 и член 52, параграф 7 от Хартата на основните права на Европейския съюз) (вж. точки 29—31)

3. Съдебно производство — Произнасяне с мотивирано определение — Възможност за произнасяне без провеждане на устна фаза на производството — Нарушение на правото на ефективна съдебна защита — Липса (член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 111 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 44—47)

4. Обжалване — Основания — Основание, насочено срещу част от мотивите, изложена за изчерпателност — Негодно основание — Отхвърляне (член 256, параграф 1 ДФЕС) (вж. точка 53)

5. Обжалване — Основания — Повтаряне на основанията и доводите, изложени пред Общия съд — Недопустимост (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 168, параграф 1, буква г) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 57 и 58)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form