всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-234/14: Ostas celtnieks, Заключение от 4 юни 2015 г.

съдия докладчик: Tizzano

генерален адвокат: Wathelet

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Трябва ли разпоредбите на Директива 2004/18 да се тълкуват в смисъл, че за да се намали рискът от неизпълнение на обществена поръчка, тези разпоредби допускат въвеждането в спецификацията на изискване, съгласно което при възлагане обществената поръчка на оферент, който разчита на възможностите на други образувания, последният е длъжен преди възлагането на обществената поръчка да сключи споразумение за съдружие с тези образувания (включващо посочените в спецификацията елементи) или да учреди с тях събирателно дружество?

Отговор

Член 47, параграф 2 и член 48, параграф 3 от Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, доставки и услуги трябва да се тълкуват в смисъл, че изключват възможността в спецификация да се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Директива 2004/18/ЕО предоставя на икономическите оператори правото да разчитат на възможностите на други образувания при участие в процедури за възлагане на обществени поръчки, независимо от правното естество на връзките между тях. Оферентът е длъжен да докаже пред възлагащия орган, че ще разполага с необходимите ресурси, като директивата не изисква използването ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_26396-1">

Дело C‑234/14

Ostas celtnieks SIA

срещу

Talsu novada pašvaldība

Iepirkumu uzraudzības birojs

(Преюдициално запитване, отправено от Augstākā tiesa (Латвия)

„Преюдициално запитване — Обществени поръчки — Директива 2004/18/ЕО — Член 47, параграф 2 и член 48, параграф 3 — Икономически оператор, който разчита на възможностите на други образувания — Задължение за сключване на договор за съдружие с другите образувания или за учредяване на събирателно дружество — Клауза за индивидуална и солидарна отговорност на оферента и на другите образувания“

I – Въведение

1. Актът за преюдициално запитване, постъпил в секретариата на Съда на 12 май 2014 г., е постановен по повод спор между Ostas celtnieks SIA (наричано по-нататък „Ostas celtnieks“), от една страна, и от друга страна, Talsu novada pašvaldība (местен орган на район Талси, наричан по-нататък „Органът“) и Iepirkumu uzraudzības birojs (Служба за надзор в областта на обществените поръчки, наричана по‑нататък „Службата“).

2. Органът започва открита процедура за възлагане на обществена поръчка за подобряване на пътната инфраструктура за улесняване на достъпа до Талси. В предоставената от Органа спецификация за възлагане на поръчката се предвижда по-специално, че когато оферент разчита на възможностите на други образувания, преди подписването на договора той трябва сключи споразумение за съдружие с тези образувания или да учреди събирателно дружество. В споразумението за съдружие трябва в частност да се предвижда индивидуалната и солидарната отговорност на оферента и на другите образувания.

3. Ostas celtnieks оспорва законосъобразността на тези условия в спецификацията.

4. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Латвийски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form